| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 反垄断法实施体制与行政性垄断规制 | 第11-22页 |
| 一、反垄断法实施体制的含义及特点 | 第11-13页 |
| (一) 反垄断法实施体制的含义 | 第11页 |
| (二) 反垄断法实施体制的特点 | 第11-13页 |
| 二、反垄断法实施体制得以建立的原因 | 第13-17页 |
| (一) 反垄断法条文的原则性需要通过法律实施体制来达到立法目的 | 第14-15页 |
| (二) 垄断违法性认定原则的不确定性依赖实施体制加以克服 | 第15-17页 |
| 三、行政性垄断的特征及对反垄断实施体制的特殊要求 | 第17-22页 |
| (一) 行政性垄断的特征 | 第17-19页 |
| (二) 行政性垄断对反垄断法实施体制的特殊要求 | 第19-22页 |
| 第二章 我国对行政性垄断规制的教训及国外实施体制借鉴 | 第22-33页 |
| 一、我国对行政性垄断规制的教训 | 第22-25页 |
| (一) 缺乏统一、权威、独立的执法部门 | 第23-24页 |
| (二) 执法机构的职责、运行程序设置不合理 | 第24-25页 |
| (三) 司法机构对抽象行政行为的法律救济手段缺乏 | 第25页 |
| 二、国外反垄断法实施体制的启示 | 第25-33页 |
| (一) 国外反垄断法实施体制的一般归纳 | 第25-28页 |
| (二) 俄罗斯法对行政性垄断规制的特殊实施体制 | 第28-29页 |
| (三) 借鉴意义 | 第29-33页 |
| 第三章 我国规制行政性垄断与反垄断法实施体制的完善 | 第33-43页 |
| 一、我国反垄断法实施体制完善的基本要求 | 第33-39页 |
| (一) 专门的反垄断主管机关应体现权威性、独立性和专业性特点 | 第33-35页 |
| (二) 反垄断主管机关与法院的关系定位 | 第35-37页 |
| (三) 反垄断法实施程序的价值定位-公正与效率的并重 | 第37-39页 |
| 二、有效规制行政性垄断与反垄断法实施体制的进一步完善 | 第39-43页 |
| (一) 赋予反垄断执法机构"准司法权" | 第39-40页 |
| (二) 反垄断执法机构对抽象行政性垄断行为的先行审查制度 | 第40-42页 |
| (三) 建立反垄断执法机构与法院的分别管辖权体制 | 第42-43页 |
| 结束语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
