试论火灾调查制度的完善
| 摘要 | 第1-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 火灾调查概述 | 第10-14页 |
| 一、火灾的概念 | 第10页 |
| 二、火灾调查的概念和特征 | 第10-12页 |
| (一) 火灾调查概念的界定 | 第10-11页 |
| (二) 火灾调查的特征 | 第11-12页 |
| 三、火灾调查的意义 | 第12-14页 |
| 第二章 我国火灾调查制度的现状 | 第14-18页 |
| 一、现状 | 第14页 |
| 二、存在问题 | 第14-18页 |
| (一) 对火灾调查的目的认识不深入 | 第14页 |
| (二) 调查主体薄弱 | 第14-15页 |
| (三) 调查任务与调查行为的本质不对应 | 第15-16页 |
| (四) 火灾调查程序不完善 | 第16-18页 |
| 第三章 国内外火灾调查制度比较研究 | 第18-23页 |
| 一、国外火灾调查制度介绍 | 第18-20页 |
| (一) 美国火灾调查制度 | 第18页 |
| (二) 日本火灾调查制度 | 第18-19页 |
| (三) 英国火灾调查制度 | 第19-20页 |
| (四) 新加坡火灾调查制度 | 第20页 |
| 二、国内外火灾调查制度比较 | 第20-23页 |
| (一) 主体 | 第20-21页 |
| (二) 目的 | 第21页 |
| (三) 程序 | 第21页 |
| (四) 任务 | 第21-23页 |
| 第四章 火灾调查行为的法律属性分析 | 第23-32页 |
| 一、火灾调查行为的法律属性 | 第23-25页 |
| (一) 不同观点 | 第23-24页 |
| (二) 火灾调查行为法律属性分析 | 第24-25页 |
| 二、火灾原因认定和火灾责任认定法律属性分析 | 第25-30页 |
| (一) 技术鉴定说 | 第25-26页 |
| (二) 行政确认说 | 第26页 |
| (三) 火灾原因认定和火灾责任认定的法律属性分析 | 第26-30页 |
| 三、火灾损失核定法律属性分析 | 第30-32页 |
| 第五章 火灾调查制度的完善 | 第32-56页 |
| 一、调查目的的重新定位 | 第32页 |
| 二、调查的原则 | 第32-36页 |
| (一) 合法性原则 | 第32-34页 |
| (二) 职权主义原则 | 第34页 |
| (三) 合理性原则 | 第34-35页 |
| (四) 当事人参与原则 | 第35页 |
| (五) 效率原则 | 第35-36页 |
| 三、火灾调查任务的完善 | 第36-38页 |
| (一) 查明火灾原因 | 第36-37页 |
| (二) 统计火灾损失 | 第37-38页 |
| 四、火灾调查程序的完善 | 第38-50页 |
| (一) 火灾调查程序的意义 | 第38-39页 |
| (二) 火灾调查程序的完善 | 第39-50页 |
| 五、火灾调查行为的救济 | 第50-56页 |
| (一) 火灾原因认定行为的法律救济 | 第50-53页 |
| (二) 火灾原因认定的救济制度分析 | 第53-54页 |
| (三) 其他情况下对火灾调查行为的救济 | 第54-56页 |
| 结论 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
