存款占有问题研究
| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 一、问题的提出 | 第9-11页 |
| 二、研究内容 | 第11-12页 |
| 三、研究方法 | 第12-13页 |
| 第一章 刑法中占有的一般认识 | 第13-26页 |
| 第一节 刑民关系的基本认识 | 第13-14页 |
| 第二节 民法中占有的一般认识 | 第14-17页 |
| 一、产生：自然的占有到事实的占有 | 第14页 |
| 二、发展：由事实的占有到观念的占有 | 第14-17页 |
| 第三节 刑法中的占有 | 第17-19页 |
| 一、刑法中占有的功能 | 第17页 |
| 二、刑法中占有的二重性 | 第17-19页 |
| 第四节 刑法与民法中的占有之比较分析 | 第19-26页 |
| 一、刑民中的占有在性质上相一致 | 第19-22页 |
| 二、观念的占有在性质上与占有相背离 | 第22-24页 |
| 三、货币占有问题认识上的一致性 | 第24-26页 |
| 第二章 存款占有问题的学说之争及分析 | 第26-34页 |
| 第一节 日本的理论学说 | 第26-28页 |
| 一、存款人占有说 | 第26-27页 |
| 二、银行占有说 | 第27-28页 |
| 三、折中说 | 第28页 |
| 第二节 我国的理论学说 | 第28-30页 |
| 一、存款人占有说与银行占有说 | 第29页 |
| 二、分别占有说与共同占有说 | 第29-30页 |
| 第三节 理论学说背后的争点 | 第30-34页 |
| 一、直接争议：占有认识上的分歧 | 第30-32页 |
| 二、隐含争议：货币占有问题上的争议 | 第32-33页 |
| 三、争议根源：刑民关系认识上的偏差 | 第33-34页 |
| 第三章 存款占有问题的刑法理解 | 第34-47页 |
| 第一节 占有方式的认定：法律上的占有之否定 | 第34-39页 |
| 一、法律上的占有存在的理论及实践困境 | 第34-36页 |
| 二、法律上的占有概念的观念化 | 第36-37页 |
| 三、银行不是存款人的保险箱 | 第37-39页 |
| 第二节 存款债权的占有问题 | 第39-47页 |
| 一、论证存款债权占有的前提性问题 | 第39-41页 |
| 二、存款债权不能被解释为财物 | 第41-42页 |
| 三、存款债权准占有概念之否定 | 第42-45页 |
| 四、存款债权占有问题之分析 | 第45-47页 |
| 第四章 存款占有相关问题之分析 | 第47-56页 |
| 第一节 犯罪数额的认定问题 | 第47-49页 |
| 一、中日立法模式的差异 | 第47-48页 |
| 二、法律规定背后的逻辑分析 | 第48-49页 |
| 三、犯罪数额的认定 | 第49页 |
| 第二节 财产损失的承担问题 | 第49-51页 |
| 一、自相矛盾的损失分担机制 | 第49-50页 |
| 二、银行承担损失之提倡 | 第50-51页 |
| 第三节 相关案例之分析 | 第51-56页 |
| 一、村长案 | 第51-53页 |
| 二、其他类型的案件 | 第53-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
