| 摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 诉权的产生及其发展 | 第12-24页 |
| 第一节 罗马法中的诉权概念及其分解 | 第12-14页 |
| 一、罗马法中的诉权概念 | 第12-13页 |
| 二、罗马法中诉权概念的分解 | 第13-14页 |
| 第二节 民事诉权学说及其评价 | 第14-24页 |
| 一、国外民事诉权学说及评析 | 第14-20页 |
| （一） 私法诉权说 | 第14-16页 |
| （二） 公法诉权说 | 第16-19页 |
| 1、抽象诉权说 | 第16页 |
| 2、具体诉权说 | 第16-18页 |
| 3、本案判决请求权说 | 第18-19页 |
| （三） 宪法诉权说 | 第19页 |
| （四） 多元诉权说 | 第19-20页 |
| 1、三元诉权说 | 第19-20页 |
| 2、二元诉权说 | 第20页 |
| 二、我国民事诉权学说 | 第20-22页 |
| （一） 二元诉权说 | 第20-21页 |
| （二） 一元诉权说 | 第21-22页 |
| 三、本文的观点及理由 | 第22-24页 |
| 第二章 民事诉权基本理论 | 第24-34页 |
| 第一节 诉权的概念、内涵及性质 | 第24-28页 |
| 一、诉权的概念及内涵 | 第24-27页 |
| （一） 诉权的概念 | 第24-25页 |
| （二） 诉权的内涵 | 第25-27页 |
| 1、诉权的程序内涵 | 第25-26页 |
| 2、诉权的实体内涵 | 第26页 |
| 3、程序内涵和实体内涵共同构成诉权的完整内涵 | 第26-27页 |
| 二、诉权的性质、内容及特征 | 第27-28页 |
| （一） 诉权的性质及内容 | 第27-28页 |
| （二） 诉权的特征 | 第28页 |
| 第二节 民事诉权构成要件 | 第28-34页 |
| 一、民事诉权要件概述 | 第28-30页 |
| （一） 民事诉权要件的概念及构成 | 第28-30页 |
| 1、民事诉权要件的概念 | 第28页 |
| 2、民事诉权要件的构成 | 第28-30页 |
| （二） 诉权要件的性质分析 | 第30页 |
| 二、当事人适格 | 第30-33页 |
| （一） 当事人适格的含义 | 第31页 |
| （二） 当事人适格的基础 | 第31-33页 |
| 三、诉的利益 | 第33-34页 |
| （一） 诉的利益的含义 | 第33页 |
| （二） 诉的利益的本质 | 第33-34页 |
| 第三章 民事诉讼制度与诉权保护 | 第34-54页 |
| 第一节 立案制度与诉权保护 | 第34-41页 |
| 一、立案登记制度与诉权的行使 | 第34-36页 |
| （一） 诉权与审判权的行使 | 第34-35页 |
| 1、诉权性质决定立案登记制度 | 第34-35页 |
| 2、诉权与审判权的配置原则 | 第35页 |
| （二） 诉权要件与立案登记制度 | 第35-36页 |
| 1、起诉要件与诉讼要件的区分 | 第35-36页 |
| 2、立案登记的诉权要件 | 第36页 |
| 二、我国的立案审查制度及其存在问题分析 | 第36-37页 |
| （一） 我国提起民事诉讼的一般法定要件 | 第36页 |
| （二） 立案审查制度所存在的问题 | 第36-37页 |
| 1、立案审查制度不符合现代法治国家的诉权理论 | 第36-37页 |
| 2、立案审查制度造成“起诉难”，构成对诉权的侵害 | 第37页 |
| 三、实行立案登记制度的构想 | 第37-41页 |
| （一） 关于立案登记制度的反对意见及其分析 | 第37-38页 |
| （二） 实行立案登记制度的构想 | 第38-41页 |
| 1、将起诉要件和诉讼要件区别开来 | 第38-39页 |
| 2、区分正当当事人和程序当事人 | 第39页 |
| 3、建立法官在立案阶段的释明制度 | 第39-40页 |
| 4、建立禁止滥诉制度 | 第40-41页 |
| 第二节 民事诉讼管辖制度与诉权保护 | 第41-48页 |
| 一、我国管辖制度存在的问题及分析 | 第41-44页 |
| （一） 限制当事人诉权 | 第41-42页 |
| 1、“原告就被告”原则不利于原告诉权的保护 | 第41-42页 |
| 2、对协议选择管辖的限制过多 | 第42页 |
| （二） 管辖异议权的规定过于简单笼统 | 第42-43页 |
| （三） 管辖权转移影响当事人诉权的行使 | 第43-44页 |
| 1、管辖权下移对当事人诉权的侵害 | 第43页 |
| 2、管辖权转移的程序设计没有体现对诉权的尊重与保护 | 第43-44页 |
| 二、我国民事诉讼管辖制度的完善 | 第44-48页 |
| （一） 应扩大案件由原告住所地法院管辖的适用范围 | 第44页 |
| （二） 建立民事诉讼地域管辖的选择管辖制度 | 第44页 |
| （三） 放宽对协议管辖的限制 | 第44-46页 |
| 1、扩大协议管辖的范围 | 第44-45页 |
| 2、放宽对管辖协议中联结点的限制 | 第45页 |
| 3、增加默示协议管辖的规定 | 第45-46页 |
| （四） 完善管辖异议制度 | 第46-47页 |
| 1、规范管辖异议申请权，防止异议权滥用 | 第46页 |
| 2、对恶意滥用异议申请权给予经济上的限制措施 | 第46页 |
| 3、裁定移送管辖应体现对原告诉权的尊重 | 第46-47页 |
| （五） 改革管辖权转移制度 | 第47-48页 |
| 1、取消管辖权下移 | 第47页 |
| 2、完善管辖权上移制度 | 第47-48页 |
| 第三节 民事诉讼主体扩大与诉权保护 | 第48-54页 |
| 一、民事诉讼主体扩大的必要性与可行性 | 第48-50页 |
| 二、民事诉讼主体范围扩大 | 第50-54页 |
| （一） 民事诉讼主体范围 | 第50-51页 |
| 1、一般民事诉讼启动主体 | 第50页 |
| 2、特殊民事诉讼启动主体 | 第50-51页 |
| （二） 诉讼担当范围扩大 | 第51-54页 |
| 1、扩大法定诉讼担当的范围 | 第51-52页 |
| 2、允许任意诉讼担当 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |