| 摘要 | 第1-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一节 证人出庭作证在刑事诉讼中的重大意义 | 第9-17页 |
| （一） 刑事诉讼中证人出庭作证与证人证言的证据能力 | 第9-11页 |
| 1、在刑事诉讼中证人的概念与资格 | 第9-10页 |
| 2、在刑事诉讼中证人证言的概念与法律效力 | 第10页 |
| 3、证人出庭作证是衡量证人证言证据能力的重要标准 | 第10-11页 |
| （二） 刑事诉讼证人出庭作证与对抗式诉讼、证据规则 | 第11-12页 |
| （三） 刑事诉讼证人出庭作证能保障案件审理的公正性 | 第12-15页 |
| 1、刑事诉讼证人出庭作证与实体公正 | 第13-14页 |
| 2、刑事诉讼证人出庭作证与程序公正 | 第14-15页 |
| （四） 刑事诉讼证人出庭作证与审判公开 | 第15页 |
| （五） 刑事诉讼证人出庭作证与保障人权 | 第15-16页 |
| （六） 刑事诉讼证人出庭作证与以德治国 | 第16-17页 |
| 第二节 证人出庭作证的现状 | 第17-21页 |
| （一） 国外刑事诉讼对于证人出庭作证的规定 | 第17-18页 |
| 1、英美法系国家和地区刑事诉讼证人出庭的相关规定 | 第17页 |
| 2、大陆法系国家刑事诉讼证人出庭的相关规定 | 第17-18页 |
| （二） 我国刑事诉讼证人出庭作证的现状 | 第18-21页 |
| 第三节 我国刑事诉讼证人出庭率低的成因 | 第21-30页 |
| （一） 现有法律的冲突造成证人出庭成为纸上谈兵 | 第21-22页 |
| （二） 浓厚的职权主义色彩严重阻碍了证人出庭 | 第22-23页 |
| （三） 作证规则的不完善使证人出庭缺乏实际操作性 | 第23-27页 |
| 1、没有建立证人保障规则 | 第23-25页 |
| 2、没有证人拒绝出庭作证的惩罚规则 | 第25-26页 |
| 3、证人不出庭的规定过于笼统 | 第26页 |
| 4、对证人出庭的具体程序规则不完善 | 第26-27页 |
| （四） 证人出庭缺乏司法保障 | 第27-29页 |
| （五） 我国的实际国情客观上阻碍了证人出庭 | 第29页 |
| （六） 传统文化意识影响证人出庭作证 | 第29-30页 |
| 第四节 完善我国刑事诉讼证人出庭作证的基本设想 | 第30-44页 |
| （一） 建立刑事诉讼证人出庭作证的各种规则 | 第30-40页 |
| 1、确立直接言词原则 | 第30-32页 |
| 2、建立证人出庭例外规则 | 第32-34页 |
| 3. 建立证人作证豁免规则 | 第34-37页 |
| 4、建立证人拒绝出庭作证的制裁规则 | 第37-38页 |
| 5、建立证人保护规则 | 第38-40页 |
| 6、建立证人出庭作证经济补偿规则 | 第40页 |
| （二） 刑事诉讼证人出庭的具体程序设计 | 第40-44页 |
| 1、证人出庭的提出 | 第41页 |
| 2. 证人出庭的审查 | 第41-42页 |
| 3、证人出庭的通知 | 第42页 |
| 4、证人出庭权利义务的告知 | 第42-43页 |
| 5、证人证言的质证 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考资料 | 第45-46页 |
