诉讼和解论
| 摘要 | 第1-8页 |
| 第一章 诉讼和解概论 | 第8-12页 |
| 第一节 诉讼和解的概念 | 第8-9页 |
| 第二节 诉讼和解的法律性质和本质 | 第9-12页 |
| 一 诉讼和解的法律性质 | 第9-12页 |
| 二 诉讼和解的本质 | 第12页 |
| 第二章 诉讼和解价值分析 | 第12-19页 |
| 第一节 价值和法律价值 | 第12-14页 |
| 一 价值 | 第12-13页 |
| 二 法律价值 | 第13-14页 |
| 第二节 诉讼和解的价值 | 第14-19页 |
| 一 诉讼和解的自由价值 | 第14-15页 |
| 二 诉讼和解的秩序价值 | 第15-16页 |
| 三 诉讼和解的效率价值 | 第16-17页 |
| 四 诉讼和解的正义价值 | 第17-18页 |
| 五 诉讼和解的和谐价值 | 第18-19页 |
| 第三章 诉讼和解功能分析 | 第19-24页 |
| 第一节 功能与法律功能 | 第19-20页 |
| 一 功能 | 第19-20页 |
| 二 法律功能 | 第20页 |
| 第二节 诉讼和解的功能 | 第20-24页 |
| 一 诉讼和解具有较强的纠纷解决功能 | 第21-22页 |
| 二 诉讼和解具有节约司法资源的功能 | 第22页 |
| 三 诉讼和解具有缓和社会冲突的功能 | 第22-24页 |
| 第四章 诉讼和解及相关制度比较研究 | 第24-34页 |
| 第一节 相关国家和地区诉讼和解制度之比较 | 第24-29页 |
| 一 日本诉讼和解制度 | 第24-25页 |
| 二 德国诉讼和解制度 | 第25-26页 |
| 三 法国诉讼和解制度 | 第26-27页 |
| 四 英国诉讼和解制度 | 第27页 |
| 五 美国诉讼和解制度 | 第27-29页 |
| 六 我国港、台地区诉讼和解制度 | 第29页 |
| 第二节 诉讼和解相关制度之比较 | 第29-34页 |
| 一 诉讼和解与执行和解之比较 | 第29-31页 |
| 二 我国当事人自行和解与我国法院调解之比较 | 第31-32页 |
| 三 国外诉讼和解与我国法院调解之比较 | 第32-34页 |
| 第五章 我国诉讼和解制度存在的问题及改革 | 第34-44页 |
| 第一节 我国诉讼和解制度存在的主要问题 | 第34-36页 |
| 一 制约当事人自行和解的主要因素 | 第34-35页 |
| 二 法院调解中存在的主要问题 | 第35-36页 |
| 第二节 我国诉讼和解制度改革模式 | 第36-38页 |
| 一 以诉讼和解吸收法院调解和当事人自行和解 | 第37页 |
| 二 改革法院调解,完善当事人自行和解 | 第37-38页 |
| 第三节 我国诉讼和解制度改革中的几个具体问题 | 第38-44页 |
| 一 关于诉讼和解基本原则的选择 | 第38-39页 |
| 二 关于诉讼和解法律效力的选择 | 第39-41页 |
| 三 关于诉讼和解的时间 | 第41-42页 |
| 四 法官在诉讼和解中的作用 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
