| 引言 | 第1页 |
| 一、行政行为司法审查标准的基本理论 | 第14-17页 |
| (一) 行政行为司法审查标准的概念 | 第14-15页 |
| (二) 行政行为司法审查标准的分类 | 第15-16页 |
| (三) 行政行为司法审查标准与相关概念的区别 | 第16-17页 |
| (四) 研究行政行为司法审查标准的意义 | 第17页 |
| 二、行政行为司法审查标准的理论基础 | 第17-21页 |
| (一) 宪法学基础 | 第18-19页 |
| (二) 行政法学基础 | 第19-21页 |
| 三、国外行政行为司法审查标准的比较 | 第21-35页 |
| (一) 英美法系主要国家行政行为司法审查标准 | 第21-25页 |
| 1. 英国行政行为司法审查标准 | 第21-24页 |
| 2. 美国行政行为司法审查标准 | 第24-25页 |
| (二) 大陆法系主要国家行政诉讼的审理标准 | 第25-30页 |
| 1. 法国行政诉讼审理标准 | 第25-27页 |
| 2. 德国行政诉讼审理标准 | 第27-30页 |
| (三) 国外行政行为司法审查标准的评价及借鉴 | 第30-35页 |
| 1. 事实问题的司法审查标准 | 第30-32页 |
| 2. 法律问题的司法审查标准 | 第32-33页 |
| 3. 行政自由裁量的司法审查标准 | 第33-34页 |
| 4. 行政行为程序的司法审查标准 | 第34-35页 |
| 四、我国行政行为司法审查标准的现状分析 | 第35-40页 |
| (一) 我国行政行为司法审查标准的立法现状 | 第35-38页 |
| (二) 我国行政行为司法审查标准的缺陷分析 | 第38-40页 |
| 五、我国行政行为司法审查标准的完善 | 第40-48页 |
| (一) 事实问题的司法审查标准 | 第40-43页 |
| 1. 实质性证据标准 | 第42-43页 |
| 2. 重新审理标准 | 第43页 |
| (二) 法律问题的司法审查标准 | 第43-44页 |
| 1. 合理性标准 | 第43-44页 |
| 2. 正确性标准 | 第44页 |
| (三) 以立法形式进一步明确行政自由裁量的司法审查标准 | 第44-47页 |
| 1. 滥用职权 | 第45-46页 |
| 2. 显失公正 | 第46-47页 |
| (四) 以“正当程序”作为行政程序的司法审查标准 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 发表文章目录 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 承诺书 | 第56页 |