| 引言 | 第1-7页 |
| 一、举证时限制度概述 | 第7-9页 |
| (一) 举证时限制度的基本概念 | 第7页 |
| (二) 举证时限制度的历史沿革 | 第7页 |
| (三) 举证时限在民事诉讼法律制度中的地位 | 第7-9页 |
| 二、举证时限制度的价值分析 | 第9-13页 |
| (一) 举证时限制度有利于程序公正的实现 | 第9-10页 |
| (二) 举证时限制度有利于诉讼效率的提高 | 第10-11页 |
| (三) 举证时限制度有利于促使当事人和解 | 第11-12页 |
| (四) 举证时限制度有利于我国民事诉讼制度体系的发展及完善 | 第12-13页 |
| 三、我国民事诉讼举证时限制度的现状及其存在的问题 | 第13-24页 |
| (一) 我国举证时限制度的发展 | 第13-14页 |
| (二) 《证据规定》对举证时限制度的规定 | 第14-15页 |
| (三) 《证据规定》存在的不足 | 第15-24页 |
| 四、部分国家和地区关于举证时限的规定 | 第24-31页 |
| (一) 德国民事诉讼中的举证时限 | 第24-25页 |
| (二) 日本民事诉讼中的举证时限 | 第25-26页 |
| (三) 法国民事诉讼中的举证时限 | 第26-28页 |
| (四) 美国民事诉讼中的举证时限 | 第28-30页 |
| (五) 我国台湾地区民事诉讼中的举证时限 | 第30-31页 |
| (六) 小结 | 第31页 |
| 五、我国民事诉讼举证时限制度尚需完善的内容 | 第31-38页 |
| (一) 举证时限制度应当由法律加以规定 | 第31-32页 |
| (二) 设立与完善相关配套制度 | 第32-33页 |
| (三) 对“新的证据”的确定 | 第33-36页 |
| (四) 合理规定增加、变更诉讼请求和反诉的期限 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 主要参考文献 | 第39-40页 |