| 第1章 引言 | 第1-9页 |
| 第2章 各国监事制度的立法例 | 第9-25页 |
| ·德国的监事制度 | 第9-12页 |
| ·德国经济的特征和监事会制度的发展背景 | 第9-10页 |
| ·监事会制度 | 第10-12页 |
| ·日本的监事制度 | 第12-15页 |
| ·日本的经济状况和企业治理结构的改善方向 | 第12-13页 |
| ·日本现行的监事制度 | 第13-14页 |
| ·商法等一部分法律修改草案纲要征求意见稿 | 第14-15页 |
| ·商法等一部分法律修改草案纲要征求意见稿的问题 | 第15页 |
| ·英国的监事制度 | 第15-20页 |
| ·引言 | 第15-16页 |
| ·英国的监事制度 | 第16-18页 |
| ·凯得伯瑞报告 | 第18-20页 |
| ·哈姆佩尔报告 | 第20页 |
| ·美国的监事制度 | 第20-25页 |
| ·美国监事委员会的背景 | 第20-22页 |
| ·监事委员会的组成和资格 | 第22-23页 |
| ·监事委员会的职能和权限 | 第23-25页 |
| 第3章 公司法上中韩监事制度的比较 | 第25-42页 |
| ·中国监事会制度 | 第25-29页 |
| ·中国监事会制度的立法沿革 | 第25-26页 |
| ·中国监事会制度的实践及其不能有效发挥作用的原因分析 | 第26-29页 |
| ·韩国监事会制度 | 第29-42页 |
| ·1995年改正商法上的监事制度 | 第30-33页 |
| ·1999年引入监事委员会 | 第33-36页 |
| ·监事委员会制度的优缺点 | 第36-39页 |
| ·监事委员会制度的经济效果 | 第39-40页 |
| ·韩国监事委员会带来的提示 | 第40-42页 |
| 第4章 中韩监事制度比较及立法建议 | 第42-48页 |
| ·董事会以及高级管理人员经营活动的监督权 | 第43-44页 |
| ·合法性监察和妥当性监察 | 第43-44页 |
| ·使监事会的监督权起到实效,韩国通过制度上的设计来加以保证 | 第44页 |
| ·审核公司表册和文件的权力 | 第44-45页 |
| ·子公司的调查权 | 第45页 |
| ·召集临时股东大会的权力 | 第45-46页 |
| ·公司的代表权 | 第46-47页 |
| ·监事与董事的连带责任 | 第47-48页 |
| 第5章 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
| 声明 | 第52-53页 |
| 个人简历、在学期间的研究成果与发表的论文 | 第53页 |