| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 第1章 引言 | 第10-13页 |
| ·选题背景及意义 | 第10页 |
| ·国内外文献综述 | 第10-12页 |
| ·选题来源及主要研究内容 | 第12-13页 |
| 第2章 行政垄断的概念及分析 | 第13-20页 |
| ·行政垄断的概念 | 第13-15页 |
| ·“行政”的含义 | 第13-14页 |
| ·“垄断”的含义 | 第14-15页 |
| ·行政垄断的概念 | 第15页 |
| ·行政垄断的特征 | 第15-16页 |
| ·行为的实施主体是政府及其所属部门 | 第15-16页 |
| ·行为在客观上为滥用行政权力的“违法行为” | 第16页 |
| ·行为具有鲜明的行政强制性 | 第16页 |
| ·行政垄断的基本类型 | 第16-20页 |
| ·地区垄断 | 第17-18页 |
| ·部门垄断 | 第18页 |
| ·强制联合限制竞争 | 第18页 |
| ·行政强制交易行为 | 第18-20页 |
| 第3章 行政垄断的成因及其危害 | 第20-27页 |
| ·行政垄断的成因 | 第20-23页 |
| ·官商不分的历史传统是行政垄断产生的文化根源 | 第20页 |
| ·体制上的缺陷是当今中国行政垄断得以普遍存在的主要原因之一 | 第20-21页 |
| ·利益驱动和利益多元化是行政垄断产生的社会经济基础 | 第21-22页 |
| ·没有相应的法律约束或法制不完善使政府机关滥用行政权力成为可能 | 第22-23页 |
| ·行政垄断的危害 | 第23-27页 |
| ·破坏市场的统一性 | 第24页 |
| ·阻碍公平竞争秩序的形成 | 第24-25页 |
| ·侵害同业竞争者与消费者的合法权益 | 第25页 |
| ·滋生腐败，破坏社会风气 | 第25-26页 |
| ·与WTO规则相违背，不利于中国兑现对WTO的承诺 | 第26-27页 |
| 第4章 我国反行政垄断立法实践的主要经验和不足 | 第27-32页 |
| ·立法现状 | 第27-29页 |
| ·立法经验 | 第29页 |
| ·现行立法的不足之处 | 第29-32页 |
| ·立法形式散乱 | 第29页 |
| ·对行政垄断行为列举不完善 | 第29页 |
| ·对行政垄断规制的法律文件效力层次大多较低，欠缺应有的权威性 | 第29-30页 |
| ·对行政垄断实施主体的法律责任规定太轻，欠缺强有力的监督机制 | 第30页 |
| ·反行政垄断的主管机构设置不当，使得反行政垄断执法举步维艰 | 第30-32页 |
| 第5章 行政垄断法律规制的机理分析 | 第32-46页 |
| ·国外反行政垄断的法律规定 | 第33-37页 |
| ·俄罗斯反行政垄断的法律规定 | 第33-36页 |
| ·乌克兰反行政垄断的法律规定 | 第36-37页 |
| ·我国规制行政垄断的法律对策 | 第37-46页 |
| ·制定专门的《反垄断法》 | 第38-39页 |
| ·设立专门的反垄断执行机构 | 第39-40页 |
| ·合理规划反垄断执行机构与法院的关系 | 第40-42页 |
| ·完善行政法对行政垄断的控制 | 第42-43页 |
| ·加强《立法法》对行政垄断的法律规制 | 第43-46页 |
| 结论 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文 | 第51页 |
