中国文学批评现代转型发生论
| 0 引言 | 第1-28页 |
| ·问题的缘起、目标和方法 | 第13-19页 |
| ·为什么要研究中国文学批评现代转型的发生? | 第13-15页 |
| ·研究中国文学批评现代转型的发生应达到什么目标? | 第15-17页 |
| ·如何研究中国文学批评现代转型的发生? | 第17-19页 |
| ·研究的对象、历史和现状 | 第19-28页 |
| ·研究的对象及其范围 | 第19-21页 |
| ·研究的历史及其进程 | 第21-24页 |
| ·研究的现状及其不足 | 第24-28页 |
| 1 中国文学批评现代转型发生的“义界” | 第28-42页 |
| ·中国文学批评视野中的“现代转型” | 第28-34页 |
| ·中国文学批评视野中的“转型” | 第28-30页 |
| ·中国文学批评视野中的“现代” | 第30-32页 |
| ·中国文学批评视野中的“现代转型” | 第32-34页 |
| ·中国文学批评现代转型发生“五四说”批判 | 第34-42页 |
| ·“五四说”的局限 | 第35-37页 |
| ·“五四说”存在的根据 | 第37-39页 |
| ·“五四说”批判的意义 | 第39-42页 |
| 2 中国文学批评现代转型发生的缘由 | 第42-62页 |
| ·社会危机与中国文学批评的现代转型 | 第42-48页 |
| ·晚清社会危机与今文经学的兴起 | 第42-44页 |
| ·今文经学与“经世致用”思潮的复活 | 第44-46页 |
| ·经世致用与晚清文学批评转型的发生 | 第46-48页 |
| ·西学东渐与中国传统文学批评的转型 | 第48-54页 |
| ·晚清西学东渐的历史进程及其特点 | 第48-50页 |
| ·中国传统文化的衰落与新式教育的兴起 | 第50-52页 |
| ·近代知识分子与中国文学批评的转型 | 第52-54页 |
| ·文体变革与中国文学批评的现代转型 | 第54-62页 |
| ·中国文学的文体发展轨迹描述 | 第55-56页 |
| ·中国文学批评文体的发展轨迹描述 | 第56-59页 |
| ·文学文体变革与文学批评的转型 | 第59-62页 |
| 3 中国文学批评现代转型发生的路径 | 第62-84页 |
| ·文学革命与中国文学批评的现代转型 | 第62-70页 |
| ·百余年来晚清文学革命研究的成绩与不足 | 第62-64页 |
| ·晚清文学革命中文学批评主体的转变 | 第64-66页 |
| ·晚清文学革命中文学批评对象和文本的转变 | 第66-68页 |
| ·晚清文学革命中文学批评功能的转变 | 第68-70页 |
| ·西体中用与中国文学批评的现代转型 | 第70-76页 |
| ·晚清时对待中西文化的四种态度 | 第70-72页 |
| ·中国文学批评史上西体中用的最初表现 | 第72-74页 |
| ·《<红楼梦>评论》与中国文学批评的现代转型 | 第74-76页 |
| ·文学复古与中国文学批评的现代转型 | 第76-84页 |
| ·中国文学复古的源流及其特征 | 第77-79页 |
| ·章太炎的文学复古的主要观点 | 第79-81页 |
| ·章太炎与中国文学批评的现代转型 | 第81-84页 |
| 4 中国文学批评现代转型发生的立场 | 第84-102页 |
| ·进化论与梁启超等的文学革命 | 第84-93页 |
| ·进化论与文学革命发动的原因 | 第84-87页 |
| ·进化论与文学革命发动的过程 | 第87-90页 |
| ·从自然科学学说到现代中国意识形态的进化论 | 第90-93页 |
| ·民族主义与章太炎的文学复古 | 第93-102页 |
| ·章太炎现代民族主义思想的产生 | 第93-96页 |
| ·民族主义与章太炎复古文学观的形成 | 第96-98页 |
| ·民族主义与章太炎文学复古的局限 | 第98-102页 |
| 5 中国文学批评现代转型发生的启示 | 第102-118页 |
| ·中国文学批评现代转型中的科学化 | 第102-110页 |
| ·20世纪初中国文学批评转型中的科学化倾向 | 第102-104页 |
| ·20世纪末中国文学批评转型的争论 | 第104-107页 |
| ·文学批评为何会走向科学化之路 | 第107-110页 |
| ·中国文学批评现代转型中的人本化 | 第110-118页 |
| ·20世纪初中国文学批评中的人本化倾向 | 第110-112页 |
| ·20世纪80年代文学主体性论争的实质 | 第112-114页 |
| ·文学批评为何要走向人本化 | 第114-118页 |
| 6 结语 | 第118-120页 |
| 参考文献 | 第120-124页 |
