我国现行民事质证制度的立法完善
| 内容提要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、我国现行民事质证制度的立法缺欠 | 第8-21页 |
| (一) 质证内涵界定的立法缺欠 | 第8-9页 |
| (二) 质证配套规则的立法缺欠 | 第9-14页 |
| (三) 对鉴定结论的质证的立法缺欠 | 第14-16页 |
| (四) 对证人证言的质证的立法缺欠 | 第16-17页 |
| (五) 对法院调查取得的证据质证的立法缺欠 | 第17-19页 |
| (六) 质证规则和程序的立法缺欠 | 第19-21页 |
| 二、我国现行民事质证制度立法完善的必要性 | 第21-26页 |
| (一) 由质证的价值所决定 | 第21-22页 |
| (二) 由质证存在的法理之纬决定 | 第22-26页 |
| 三、民事质证制度立法完善的外国法借鉴 | 第26-30页 |
| (一) 英美民事质证制度的考察与借鉴 | 第26-27页 |
| (二) 德国民事质证制度的考察与借鉴 | 第27-28页 |
| (三) 日本民事质证制度的考察与借鉴 | 第28-30页 |
| 四、民事质证制度立法完善的构想 | 第30-43页 |
| (一) 立法应当尽快对质证的基本概念作出明确规定 | 第30页 |
| (二) 质证配套规则的完善构想 | 第30-34页 |
| (三) 完善鉴定结论的质证规则 | 第34-36页 |
| (四) 完善证人证言质证的规则 | 第36-38页 |
| (五) 确立对法院调取证据的质证规则 | 第38-39页 |
| (六) 对质证规则和程序的完善设想 | 第39-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 注释 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
| 论文摘要 | 第48-51页 |
| Abstract | 第51-54页 |