| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 第一章 我国上市公司关联交易诉讼制度存在的缺陷 | 第8-19页 |
| 第一节 上市公司关联人范围难以确定 | 第9-14页 |
| 一、法律、法规对上市公司关联人的规定不一致 | 第11-12页 |
| 二、《股票上市规则》对上市公司关联人范围界定存在漏洞 | 第12-13页 |
| 三、关联方外延界定较窄 | 第13-14页 |
| 第二节 与上市公司关联交易诉讼有关的规定不够完善 | 第14-19页 |
| 一、上市公司非公允关联交易的救济制度缺乏 | 第14-15页 |
| 二、上市银行股份强制转让难以操作 | 第15页 |
| 三、上市公司关联交易效力的审查标准不明 | 第15-16页 |
| 四、有利害关系股东的表决权排除制度的适用情形十分有限 | 第16-17页 |
| 五、反对股东的股份收买请求权的规定所适用的情形有限 | 第17页 |
| 六、上市公司关联交易的禁止性规定不够明确 | 第17页 |
| 七、上市公司关联交易信息披露制度效用有限 | 第17-18页 |
| 八、对上市公司债权人保护性规定较少 | 第18-19页 |
| 第三节 民事诉讼相关制度不够完善 | 第19页 |
| 一、最高院《民事案由规定》不全面 | 第19页 |
| 二、举证责任分配规定对上市公司中小股东、债权人不利 | 第19页 |
| 三、证据种类及形式的规定不完备 | 第19页 |
| 第二章 我国上市公司关联交易诉讼制度存在缺陷的原因 | 第19-24页 |
| 第一节 法律滞后于社会的发展是根本原因 | 第19-22页 |
| 一、我国上市公司的发展具有特殊性 | 第20页 |
| 二、规制上市公司关联交易的法律规范繁杂 | 第20-21页 |
| 三、《公司法》发展是一个渐进的过程 | 第21-22页 |
| 第二节 司法体制固有的局限性产生重大影响 | 第22-24页 |
| 一、民事诉讼体制不完善制约上市公司关联交易诉讼案件的提起 | 第22-24页 |
| 二、司法体制与传统影响上市公司关联交易案件的审理 | 第24页 |
| 第三章 我国上市公司关联交易诉讼制度的完善 | 第24-30页 |
| 第一节 完善公司法中相关制度 | 第24-29页 |
| 一、明确上市公司关联人的范围及相关概念 | 第24-26页 |
| 二、确立上市公司中小股东提出确认关联交易无效或撤销制度 | 第26-27页 |
| 三、明确上市公司关联交易效力的审查标准 | 第27-28页 |
| 四、扩大上市公司有利害关系股东表决权排除制度的适用范围 | 第28页 |
| 五、明确上市公司股份收买请求权的适用情形 | 第28-29页 |
| 六、明确上市公司股份强制转让的适用规则 | 第29页 |
| 七、规范上市公司关联交易的有关禁止性规定 | 第29页 |
| 第二节 进一步完善民事诉讼中相关制度 | 第29-30页 |
| 一、贯彻落实最高院《民事案由规定》的开放性 | 第29-30页 |
| 二、增加股东召集股东大会纠纷等案由 | 第30页 |
| 三、降低原告方举证责任难度 | 第30页 |
| 结论与讨论 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 主要参考文献 | 第33-40页 |
| 附录 | 第40-41页 |
| 图版 | 第41-43页 |
