| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-12页 |
| 引言:对"现象"的宏观描述 | 第12-17页 |
| 第一章 相关研究综述:分析"现象"的必要性之考察 | 第17-26页 |
| 第一节 相关研究现状及其特点 | 第17-24页 |
| 一、 法学学视角的运用情况及其特点 | 第18-21页 |
| 二、 法学研究自主性问题的研究情况及其特点 | 第21-24页 |
| 第二节 本文研究的必要性之考察 | 第24-26页 |
| 第二章 "现象"出现的事实层面原因:对"现象"的学术界定 | 第26-35页 |
| 第一节 事实层面原因(Ⅰ):基于整体的宏观视角 | 第26-27页 |
| 第二节 事实层面原因(Ⅱ):基于部分的微观视角 | 第27-35页 |
| 一、 对写作原因为"原因1"的论文的考察 | 第29-30页 |
| 二、 对写作原因含有"原因2"的论文的考察 | 第30-31页 |
| 三、 对写作原因含有"原因3"的论文的考察 | 第31-32页 |
| 四、 对写作原因含有"原因4"的论文的考察 | 第32-34页 |
| 五、 对写作原因为"原因5"的论文的考察 | 第34-35页 |
| 第三章 "场域"逻辑对法学研究领域的效力分析:对"现象"进行学理分析的前提性准备 | 第35-56页 |
| 第一节 布迪厄"场域"逻辑的广适性面相 | 第36-47页 |
| 一、 布迪厄的"场域"逻辑 | 第36-41页 |
| 二、 布迪厄的"场域"逻辑的广适性 | 第41-45页 |
| 三、 选择布迪厄"场域"逻辑视角的原因 | 第45-47页 |
| 第二节 法学研究领域的"场域性"之现实性考察 | 第47-56页 |
| 一、 现实性考察(Ⅰ):基于斯沃茨"场域"特征概括的演绎路径 | 第47-50页 |
| 二、 现实性考察(Ⅱ):基于布迪厄"场域"分析步骤的归纳路径 | 第50-56页 |
| 第四章 "现象"出现的事实层面原因之学理分析:从布迪厄"场域"逻辑开始 | 第56-82页 |
| 第一节 学理分析(Ⅰ):基于布迪厄的"场域"逻辑 | 第56-61页 |
| 一、 对原因1的分析 | 第56-57页 |
| 二、 对原因2的分析 | 第57-59页 |
| 三、 对原因3的分析 | 第59页 |
| 四、 对原因4的分析 | 第59-60页 |
| 五、 对原因5的分析 | 第60-61页 |
| 第二节 学理分析(Ⅱ):基于邓正来关于中国社科自主性的思考 | 第61-65页 |
| 一、 法学研究领域罩法学资本较多者的"异治性" | 第62-63页 |
| 二、 法学研究者对法学知识生产机器批判的缺失 | 第63-64页 |
| 三、 全球结构对法学知识生产的支配性影响 | 第64页 |
| 四、 法学研究者与当下中国法学学术制度安排腐败实践的"共谋" | 第64-65页 |
| 第三节 学理分析(Ⅲ):回返布迪厄的"关系性视角" | 第65-82页 |
| 一、 "场域"概念的实体化:学理分析(Ⅲ)的前提性准备 | 第66-67页 |
| 二、 学理分析(Ⅲ):兼对邓正来关于中国社科自主性思考的批判 | 第67-82页 |
| 结论 | 第82-85页 |
| 附件 | 第85-91页 |
| 参考文献 | 第91-98页 |
| 后记 | 第98-100页 |
