| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-18页 |
| 引言 | 第18-21页 |
| 一、论文研究的缘起 | 第18-19页 |
| 二、研究的方法和论文的基本架构 | 第19-21页 |
| 第一章 刑法与民法关系初论 | 第21-58页 |
| 第一节 刑法与民法关系的历史演进 | 第21-42页 |
| 一、古代法律中的刑民不分 | 第21-31页 |
| 二、近代法律中的刑民分立 | 第31-36页 |
| 三、当代法律中的刑民融合趋势 | 第36-42页 |
| 第二节 理论上有关刑法与民法关系相关学说的述评 | 第42-58页 |
| 一、域外理论上有关刑民关系的聚讼—以大陆法系国家学说为视角 | 第43-50页 |
| 二、我国理论上有关刑法与民法关系研究的进路及观点 | 第50-54页 |
| 三、观点的评述——刑法与民法相关性和独立性的并存 | 第54-58页 |
| 第二章 刑法与民法之间的关联 | 第58-151页 |
| 第一节 刑法对民法的保障属性 | 第58-80页 |
| 一、刑法对民法保障属性的依据 | 第59-61页 |
| 二、刑法对民法保障属性的立法表现 | 第61-73页 |
| 三、刑法对民法保障属性的启示 | 第73-80页 |
| 第二节 刑法与民法之间的交错 | 第80-97页 |
| 一、刑法与民法交错的表现 | 第81-90页 |
| 二、处理刑法与民法交错应注意的几个问题 | 第90-97页 |
| 第三节 刑法与民法之间的规范效应及例外 | 第97-151页 |
| 一、民法对刑法规范效应的体现 | 第97-123页 |
| 二、刑法对民法规范效应的体现 | 第123-135页 |
| 三、刑法与民法相互间规范效应的例外 | 第135-151页 |
| 第三章 刑法与民法之间的分界 | 第151-198页 |
| 第一节 中外理论上有关刑法与民法区分观点的述评 | 第151-158页 |
| 一、国内以及我国台湾地区学者的观点 | 第151-154页 |
| 二、国外学者的观点 | 第154-158页 |
| 第二节 刑法与民法特性之比较分析 | 第158-175页 |
| 一、刑法的义务性与民法的权利性 | 第158-161页 |
| 二、刑法的主观性与民法的客观性 | 第161-165页 |
| 三、刑法的封闭性与民法的开放性 | 第165-168页 |
| 四、刑法的第二次性与民法的第一次性 | 第168-170页 |
| 五、刑法的实质性与民法的形式性 | 第170-172页 |
| 六、刑法的惩罚性和民法的矫正性 | 第172-175页 |
| 第三节 犯罪与民事不法的区分 | 第175-198页 |
| 一、历史维度上的犯罪与民事不法区分 | 第175-179页 |
| 二、犯罪概念与犯罪本质视野中的犯罪与民事不法区分 | 第179-183页 |
| 三、对相关界分犯罪与民事不法标准的评价 | 第183-188页 |
| 四、我国刑事司法中的犯罪与民事不法区分 | 第188-198页 |
| 第四章 刑法与民法之间的融合 | 第198-231页 |
| 第一节 民事赔偿的刑法意义 | 第198-221页 |
| 一、民事赔偿机能的历史流变 | 第198-201页 |
| 二、民事赔偿刑法意义在域外理论和立法中的表现 | 第201-209页 |
| 三、民事赔偿在我国刑法中的意义 | 第209-221页 |
| 第二节 被害人过错的刑法意义 | 第221-231页 |
| 一、民法中受害人过错的意义——过失相抵 | 第221-222页 |
| 二、国内外刑事立法和司法对被害人过错的态度 | 第222-226页 |
| 三、理论上有关被害人过错影响行为人刑事责任根据的述评 | 第226-229页 |
| 四、刑法中被害人过错的界定 | 第229-231页 |
| 参考文献 | 第231-249页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第249-251页 |
| 后记 | 第251-253页 |