| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、“非法战斗员”的定义 | 第9-10页 |
| 二、“非法战斗员”概念在美国的源起 | 第10-14页 |
| （一） 昆瑞案（Ex parte Quirin） | 第10-11页 |
| （二） 2001 年后的新发展 | 第11-14页 |
| 三、“非法战斗员”问题的美国实践. | 第14-23页 |
| （一） 2006 年6 月之前的情况 | 第14-19页 |
| 1、人身保护令（Habeas Corpus）问题. | 第15-17页 |
| 2、对于“非法战斗员”的审判实践. | 第17-19页 |
| （二） 2006 年6 月至2009 年1 月的情况 | 第19-21页 |
| 1.M CA 概况 | 第20-21页 |
| 2.M CA 项下成立的军事审判委员会的审判活动 | 第21页 |
| （三） 2009 年1 月之后的情况 | 第21-23页 |
| 四、对美国行为的评价及法律责任承担的探讨 | 第23-28页 |
| （一） 对美国规避国际法义务的分析与评价 | 第23-26页 |
| （二） 对美国违反国内法义务的分析与评价 | 第26-28页 |
| 五、“非法战斗员”法律地位的理论探讨 | 第28-40页 |
| （一） 红十字国际委员会关于“非法战斗员”问题的意见 | 第28-29页 |
| （二） 关于“直接参加敌对行动”概念的解释 | 第29-31页 |
| （三） 战斗员身份识别法庭 | 第31-34页 |
| 1、《日内瓦第三公约》第5 条及其解释 | 第31页 |
| 2、《第一附加议定书》第45 条及其解释 | 第31-34页 |
| （四） “非法战斗员”概念存在的非合理性和非必要性 | 第34-36页 |
| 1、直接参加敌对行动期间 | 第35页 |
| 2、在退出武装冲突后陷落于敌方期间 | 第35-36页 |
| （五） “非法战斗员”保护的国际人权法探讨 | 第36-40页 |
| 1、国际人权法能否适用于武装冲突 | 第36-38页 |
| 2、国际人权法在武装冲突中适用时的域外效力问题 | 第38-40页 |
| 六、违反“非法战斗员”保护规定的法律责任 | 第40-46页 |
| 1、个人在国内法上的责任 | 第40-41页 |
| 2、个人在国际法上的责任 | 第41-43页 |
| 3、美国的国家责任 | 第43-46页 |
| 七、结论 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-49页 |
