| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-23页 |
| 一、研究背景及研究意义 | 第10-12页 |
| 二、国内外研究现状 | 第12-19页 |
| 三、研究思路和框架 | 第19-21页 |
| 四、论文创新点与不足 | 第21-23页 |
| 第一章 运动式治理的概念界定与理论基础 | 第23-28页 |
| 第一节 运动式治理的概念及内涵 | 第23-26页 |
| 一、运动式治理概念界定 | 第23-24页 |
| 二、运动式治理特征 | 第24-25页 |
| 三、运动式治理改革 | 第25-26页 |
| 第二节 运动式治理研究的理论基础 | 第26-28页 |
| 一、官僚制理论 | 第26页 |
| 二、治理理论 | 第26页 |
| 三、政策工具理论 | 第26-28页 |
| 第二章 案例观察：武汉、济南的全国文明城市创建 | 第28-45页 |
| 第一节 案例背景：全国文明城市创建的缘由与历史 | 第28-33页 |
| 一、全国文明城市称号的渊源与背景 | 第28页 |
| 二、全国文明城市创建工作考评与要求 | 第28-30页 |
| 三、武汉、济南的全国文明城市创建历史 | 第30-33页 |
| 第二节 案例简述：武汉与济南的全国文明城市创建 | 第33-38页 |
| 一、武汉、济南全国文明城市创建过程 | 第33-36页 |
| 二、全国文明城市创建中的行为举措 | 第36-38页 |
| 第三节 案例分析：全国文明城市创建长效化措施与效果 | 第38-45页 |
| 一、全国文明城市创建长效化动因 | 第38-39页 |
| 二、全国文明城市创建长效化措施 | 第39-41页 |
| 三、长效化措施的成效与不足 | 第41-42页 |
| 四、长效化措施部分失效的原因 | 第42-45页 |
| 第三章 运动式治理长效化的必要性与困境 | 第45-50页 |
| 第一节 运动式治理成果长效化必要性 | 第45-46页 |
| 一、运动式治理短期成效显著 | 第45页 |
| 二、短期化的运动式治理弊端丛生 | 第45-46页 |
| 三、运动式治理改革的可能路径 | 第46页 |
| 第二节 运动式治理成果长效化困境 | 第46-50页 |
| 一、政策效果评价困境 | 第46-47页 |
| 二、形式主义的困境 | 第47-48页 |
| 三、成本与效率的困境 | 第48页 |
| 四、合法化的困境 | 第48-50页 |
| 第四章 运动式治理成果长效化困境成因分析 | 第50-55页 |
| 第一节 造成困境的客观原因 | 第50-52页 |
| 一、公共问题的复杂性与多样性 | 第50页 |
| 二、社会转型期带来的矛盾丛生 | 第50-51页 |
| 三、特大城市的治理难题 | 第51-52页 |
| 第二节 造成困境的主观原因 | 第52-55页 |
| 一、非制度化的治理逻辑 | 第52页 |
| 二、政府部门间合作缺失 | 第52-53页 |
| 三、官员考核体系不完善 | 第53-55页 |
| 第五章 运动式治理成果长效化政策建议 | 第55-61页 |
| 第一节 建立合理的政府绩效评价机制 | 第55-57页 |
| 一、建立系统、长期的绩效考核指标体系 | 第55-56页 |
| 二、完善公务员奖惩制度 | 第56-57页 |
| 第二节 构建内外部协同的政府治理体系 | 第57-58页 |
| 一、提升政府间的协同治理能力 | 第57-58页 |
| 二、搭建政府行政的建议和监督渠道 | 第58页 |
| 第三节 完善法制化、规范化的公共行政体系 | 第58-61页 |
| 一、推进公共决策法制化 | 第59页 |
| 二、促进公共行政规范化 | 第59-61页 |
| 结论 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-67页 |
| 致谢 | 第67页 |