| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 1 绪论 | 第10-22页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究方法与思路 | 第11-13页 |
| 1.2.1 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.2.2 研究思路 | 第12-13页 |
| 1.3 本文的创新与不足 | 第13页 |
| 1.4 国内外研究现状 | 第13-22页 |
| 1.4.1 国外研究现状 | 第13-17页 |
| 1.4.2 国内研究现状 | 第17-22页 |
| 2 邻避冲突相关概念与理论基础 | 第22-30页 |
| 2.1 邻避冲突相关概念界定 | 第22-25页 |
| 2.1.1 邻避设施的概念解析 | 第22-23页 |
| 2.1.2 作为公共物品的邻避设施 | 第23-24页 |
| 2.1.3 邻避冲突的界定 | 第24-25页 |
| 2.2 邻避冲突的理论基础 | 第25-30页 |
| 2.2.1 风险社会理论 | 第25-26页 |
| 2.2.2 集体行动理论 | 第26页 |
| 2.2.3 博弈论 | 第26-27页 |
| 2.2.4 公民治理理论 | 第27-30页 |
| 3 邻避冲突的实然治理模式：“政府强制型”治理模式 | 第30-40页 |
| 3.1 “政府强制型”邻避冲突治理模式的主体地位 | 第30-32页 |
| 3.2 “政府强制型”邻避冲突治理模式的治理策略 | 第32-35页 |
| 3.2.1 决策高度隐蔽 | 第32-33页 |
| 3.2.2 信息集中控制 | 第33-34页 |
| 3.2.3 治理态度强硬 | 第34-35页 |
| 3.3 “政府强制型”与“多元协作型”邻避冲突治理模式的差异 | 第35-36页 |
| 3.4 “政府强制型”与“多元协作型”邻避冲突治理模式的共性 | 第36-40页 |
| 4 “政府强制型”治理模式案例分析：余杭中泰垃圾焚烧厂事件 | 第40-48页 |
| 4.1 “政府强制型”治理模式的案例回顾 | 第40-43页 |
| 4.1.1 事件背景 | 第40-41页 |
| 4.1.2 抗争历程 | 第41-43页 |
| 4.2 “政府强制型”治理模式的案例评价 | 第43-48页 |
| 4.2.1 引发群体事件,影响社会稳定 | 第43-45页 |
| 4.2.2 破坏社会公平、弱化政府公信力 | 第45-46页 |
| 4.2.3 阻碍项目落地,影响城市功能 | 第46-48页 |
| 5 网络背景下邻避冲突的形成机理 | 第48-52页 |
| 5.1 邻避冲突的网络舆论生成过程 | 第48-49页 |
| 5.2 邻避冲突的网络舆论发展 | 第49-50页 |
| 5.3 从网络舆论到现实中邻避冲突的形成机理 | 第50-52页 |
| 6 网络背景下“多元协作型”邻避冲突治理模式的构建 | 第52-58页 |
| 6.1 实现治理主体的多元化 | 第52-54页 |
| 6.2 建立多元协作保障机制 | 第54-56页 |
| 6.3 提高网络媒体利用效率 | 第56-58页 |
| 7 结语 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-66页 |
| 致谢 | 第66-68页 |
| 攻读学位期间主要科研成果 | 第68页 |
