摘要 | 第5-6页 |
ABSTRACT | 第6-7页 |
第一章 绪论 | 第11-20页 |
1.1 研究背景 | 第11页 |
1.2 研究综述 | 第11-17页 |
1.2.1 虚假诉讼概念之纷争 | 第12-14页 |
1.2.2 虚假诉讼防治方式之现有研究 | 第14页 |
1.2.3 防治虚假诉讼的现有规制 | 第14-16页 |
1.2.4 研究建设工程领域虚假诉讼的必要性 | 第16-17页 |
1.3 研究内容、方法和意义 | 第17-20页 |
1.3.1 研究内容 | 第17页 |
1.3.2 研究方法 | 第17-18页 |
1.3.3 研究意义 | 第18-20页 |
第二章 建设工程领域虚假诉讼的界定及其现状 | 第20-24页 |
2.1 建设工程领域虚假诉讼的界定 | 第20-22页 |
2.2 建设工程领域虚假诉讼现状 | 第22-24页 |
第三章 建设工程领域虚假诉讼类型化分析 | 第24-35页 |
3.1 主体层面类型化 | 第24-27页 |
3.1.1 项目经理参与的虚假诉讼 | 第24-26页 |
3.1.2 实际施工人参与的虚假诉讼 | 第26-27页 |
3.2 案由层面类型化 | 第27-31页 |
3.2.1 虚构工程款借贷型虚假诉讼 | 第27-28页 |
3.2.2 虚构工程劳务型虚假诉讼 | 第28页 |
3.2.3 妨碍作证型虚假诉讼 | 第28-29页 |
3.2.4 伪造证据型虚假诉讼 | 第29-30页 |
3.2.5 逃避执行型虚假诉讼 | 第30-31页 |
3.3 建设工程固有特点及该领域的虚假诉讼特征分析 | 第31-33页 |
3.3.1 建设工程的固有特点 | 第31-32页 |
3.3.2 建设工程领域虚假诉讼的特征 | 第32-33页 |
3.4 建设工程领域虚假诉讼的危害 | 第33-35页 |
第四章 建设工程领域虚假诉讼成因分析 | 第35-41页 |
4.1 相关法律规范不完备 | 第35-37页 |
4.1.1 实体法:建设工程领域法律规范不健全 | 第35-36页 |
4.1.2 程序法:民事诉讼法的疏漏给虚假诉讼可乘之机 | 第36-37页 |
4.2 建设工程企业管理方面的原因 | 第37-38页 |
4.2.1 项目经理管理制度存在缺陷 | 第37-38页 |
4.2.2 工程企业财务管理不规范 | 第38页 |
4.3 其他方面的原因 | 第38-41页 |
4.3.1 社会诚信的缺失 | 第38页 |
4.3.2 专业法律人助推工程企业人员实施虚假诉讼 | 第38-39页 |
4.3.3 低成本与高收益诱发虚假诉讼 | 第39-40页 |
4.3.4 缺乏具备建设工程专业知识的人民陪审员 | 第40-41页 |
第五章 虚假诉讼防治的域外规定及对我国的启发 | 第41-44页 |
5.1 日本和葡萄牙法为代表:程序法规制为主 | 第41-42页 |
5.2 美国法为代表:程序法与实体法规制并重 | 第42-43页 |
5.3 域外经验对我国的启示 | 第43-44页 |
5.3.1 防治虚假诉讼与保障诉权的衡平 | 第43页 |
5.3.2 实体法和程序法规制并重 | 第43-44页 |
第六章 建设工程领域虚假诉讼之防治对策 | 第44-55页 |
6.1 实体保障方面的对策 | 第44-48页 |
6.1.1 构建虚假民事诉讼侵权责任追究机制 | 第44-47页 |
6.1.2 增加检察机关对侵害案外第三人利益调解书的检察监督权 | 第47-48页 |
6.1.3 建立案件信息共享系统 | 第48页 |
6.2 程序保障方面的对策 | 第48-50页 |
6.2.1 从审限中扣除职权调查时间 | 第48页 |
6.2.2 “恶意串通”的证明标准合理化 | 第48-49页 |
6.2.3 遴选建设工程案件专门陪审员 | 第49-50页 |
6.3 其他方面防治对策 | 第50-55页 |
6.3.1 建立健全个人及企业信用制度 | 第50-51页 |
6.3.2 加大对法官审理建设工程案件的培训,提升专业素养 | 第51页 |
6.3.3 健全工程企业管理体制 | 第51-53页 |
6.3.4 在工程企业推广BIM技术的应用 | 第53页 |
6.3.5 规范法律职业群体的行为 | 第53-55页 |
结语 | 第55-56页 |
参考文献 | 第56-62页 |
致谢 | 第62-64页 |
附录A: 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录 | 第64-65页 |
附录B: 攻读硕士学位期间主持及参加的课题 | 第65页 |