因第三人欺诈所订立合同效力研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、问题的提出 | 第9-12页 |
| (一) 案例 | 第9-10页 |
| (二) 由案例引发的焦点 | 第10-12页 |
| 1.如何确定第三人 | 第10-11页 |
| 2.受欺诈人能否获得撤销权 | 第11页 |
| 3.第三人欺诈中的利益冲突问题 | 第11-12页 |
| 二、第三人欺诈的涵义 | 第12-18页 |
| (一) 第三人的范围界定 | 第12-15页 |
| 1.第三人不包括受益第三人 | 第12-13页 |
| 2.第三人不包括代理人、代表人以及辅助人 | 第13-14页 |
| 3.第三人不包括有直接利害关系的第三人 | 第14-15页 |
| (二) 第三人欺诈的界定 | 第15-17页 |
| 1.第三人欺诈情形的司法实践 | 第16页 |
| 2.第三人欺诈与欺诈的不同之处 | 第16-17页 |
| (三) 第三人欺诈的构成要件 | 第17-18页 |
| 三、第三人欺诈的利益冲突与效力模式 | 第18-21页 |
| (一) 第三人欺诈相对人明知或应知时合同可撤销 | 第19-20页 |
| (二) 第三人欺诈时合同无条件可撤销 | 第20页 |
| (三) 第三人欺诈以重大误解为由合同无效 | 第20-21页 |
| 四、因第三人欺诈而订立合同效力的价值分析 | 第21-27页 |
| (一) “静的安全”与“动的安全”的选择价值 | 第21-24页 |
| 1.对静的安全与动的安全的简述 | 第21-22页 |
| 2.动的安全在现代民法上更具有优越地位 | 第22页 |
| 3.保护动的安全的基础上兼顾静的安全 | 第22-24页 |
| (二)《民法总则》第149条的价值分析 | 第24-27页 |
| 1.弥补了法律空白 | 第24页 |
| 2.完善了我国民事法律行为制度 | 第24-25页 |
| 3、统一效力规则 | 第25-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30页 |
