| 摘要 | 第2-6页 |
| abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第14-21页 |
| 一、问题的提出 | 第14-15页 |
| 二、研究价值及意义 | 第15-16页 |
| 三、文献综述 | 第16-18页 |
| 四、主要研究方法 | 第18页 |
| 五、论文结构 | 第18-19页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第19-21页 |
| 第一章 国际投资争端概况 | 第21-24页 |
| 第一节 国际投资争端概述 | 第21-22页 |
| 一、国际投资争端概念 | 第21页 |
| 二、国际投资争端种类 | 第21-22页 |
| 第二节 投资争端解决的方式 | 第22-24页 |
| 一、投资争端解决方式的种类与特点 | 第22-23页 |
| 二、投资争端解决面临的困难与挑战 | 第23-24页 |
| 第二章 “一带一路”倡议下既有投资争端解决机制的适用 | 第24-32页 |
| 第一节 既有投资争端解决机制概况 | 第24-27页 |
| 一、“一带一路”沿线国家加入WTO的统计分析 | 第25页 |
| 二、“一带一路”沿线国家签订投资条约的统计分析 | 第25-27页 |
| 第二节 WTO争端解决方式的适用情况 | 第27-28页 |
| 一、WTO争端解决方式适用的优势 | 第27页 |
| 二、WTO争端解决方式适用的不足 | 第27-28页 |
| 第三节 ICSID争端解决方式的适用情况 | 第28-30页 |
| 一、ICSID争端解决方式的优势 | 第28-29页 |
| 二、ICSID争端解决方式的不足 | 第29-30页 |
| 第四节 一般商事仲裁方式适用 | 第30-32页 |
| 一、商事仲裁解决方式适用的优势 | 第30-31页 |
| 二、商事仲裁解决方式适用的不足 | 第31-32页 |
| 第三章 “一带一路”背景下投资争端解决机制的完善研究 | 第32-43页 |
| 第一节 推动ICSID机制改革 | 第32-34页 |
| 一、改革仲裁员选任机制 | 第33页 |
| 二、建立上诉救济机制 | 第33页 |
| 三、提高仲裁信息透明化 | 第33-34页 |
| 第二节 推进国内调解、仲裁、诉讼多元解决方式改革 | 第34-37页 |
| 一、建立制度化投资争端调解机制 | 第34-35页 |
| 二、推动国内仲裁机制的创新 | 第35-36页 |
| 三、完善国内司法协助配套法律 | 第36页 |
| 四、筹划建立国际商事法庭 | 第36-37页 |
| 第三节 构建专门性投资争端解决中心 | 第37-43页 |
| 一、“一带一路”投资争端解决中心构建的必要性 | 第37-38页 |
| 二、“一带一路”投资争端解决中心构建的可行性 | 第38-39页 |
| 三、“一带一路”投资争端解决中心构建的具体操作 | 第39-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |