| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-14页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12-13页 |
| 五、论文结构 | 第13页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第13-14页 |
| 第一章 履行期限不明确的司法实践及理论问题 | 第14-19页 |
| 第一节 履行期限不明确的司法实践现状 | 第14-16页 |
| 一、《合同法》第62条第4项的适用范围 | 第14-15页 |
| 二、《合同法》第62条第4项的法律效果 | 第15-16页 |
| 第二节 履行期限不明确的理论问题 | 第16-19页 |
| 一、《合同法》第62条第4项的适用范围 | 第16-17页 |
| 二、迟延构成中的催告要件 | 第17页 |
| 三、小结 | 第17-19页 |
| 第二章 履行期限之法律意义与期限不明之界定 | 第19-27页 |
| 第一节 履行期限之法律意义 | 第19-24页 |
| 一、债权人可以请求的时间和债务人可以履行的时间 | 第19-23页 |
| 二、债务人应当履行的时间 | 第23-24页 |
| 第二节 履行期限不明确的界定 | 第24-27页 |
| 一、履行期限不明确与履行期限不确定 | 第24-25页 |
| 二、不确定事件未发生 | 第25-27页 |
| 第三章 履行期限不明的漏洞填补 | 第27-39页 |
| 第一节 合同漏洞填补的两种工具：补充解释和任意性规范 | 第27-33页 |
| 一、合同的补充性解释 | 第27-30页 |
| 二、任意性规范 | 第30-33页 |
| 第二节 履行期限的漏洞填补 | 第33-39页 |
| 一、补充解释优先适用 | 第33-37页 |
| 二、任意性规范的适用 | 第37-39页 |
| 第四章 履行期限不明时迟延之构成 | 第39-48页 |
| 第一节 德国法上迟延催告的功能 | 第39-45页 |
| 一、“确定给付时间”的催告 | 第39-42页 |
| 二、“警告”债务人的催告 | 第42-43页 |
| 三、具体规则的差异 | 第43-45页 |
| 第二节 催告要件的发展趋势 | 第45-47页 |
| 一、债务人保护的思想 | 第45页 |
| 二、发展趋势 | 第45-47页 |
| 第三节 我国《合同法》的立场：原则上无需催告 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |