| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第8-16页 |
| 一、研究背景及意义 | 第8-10页 |
| (一)研究背景 | 第8-9页 |
| (二)研究意义 | 第9-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-13页 |
| (一)国外研究综述 | 第10-11页 |
| (二)国内研究现状 | 第11-12页 |
| (三)研究评析 | 第12-13页 |
| 三、研究架构及创新 | 第13-16页 |
| (一)研究架构 | 第13-14页 |
| (二)研究方法 | 第14-15页 |
| (三)研究创新 | 第15-16页 |
| 第二章 概念界定及理论分析 | 第16-26页 |
| 一、概念界定与特征 | 第16-23页 |
| (一)网络群体性事件界定 | 第16页 |
| (二)网络群体性事件特征 | 第16-18页 |
| (三)网络群体性事件的类型 | 第18-23页 |
| 二、社会燃烧理论 | 第23-26页 |
| (一)理论提出 | 第23-24页 |
| (二)理论概述 | 第24页 |
| (三)理论运用 | 第24-26页 |
| 第三章 网络群体性事件发生机理—基于“常州毒地”事件 | 第26-39页 |
| 一、“常州毒地”事件概述 | 第26-33页 |
| (一)事件概述 | 第26-28页 |
| (二)事件背景 | 第28-29页 |
| (三)事件演化 | 第29-33页 |
| 二、“常州毒地”事件发生机理 | 第33-39页 |
| (一)“常州毒地”事件“燃烧材料”的累积 | 第33-35页 |
| (二)“常州毒地”事件“助燃剂”的添加 | 第35-36页 |
| (三)“常州毒地”事件“点火温度”的导火索 | 第36-39页 |
| 第四章 “常州毒地”事件中政府治理困境 | 第39-46页 |
| 一、“燃烧材料”的预防困境 | 第39-41页 |
| (一)政策制定与实施滞后性 | 第39-40页 |
| (二)舆情的预判不足 | 第40页 |
| (三)网络民意边界模糊 | 第40-41页 |
| 二、“助燃剂”的治理困境 | 第41-43页 |
| (一)网络治理的制度困境 | 第41-42页 |
| (二)网络治理的技术困境 | 第42页 |
| (三)政府公信力的缺失 | 第42-43页 |
| 三、“点火温度”的管控困境 | 第43-46页 |
| (一)有序参与制度供给不足 | 第43页 |
| (二)现有机制与治理思维分离 | 第43-44页 |
| (三)政府发言人机制的不完善 | 第44-46页 |
| 第五章 网络群体性事件应对策略 | 第46-55页 |
| 一、燃烧材料——预防治理 | 第46-48页 |
| (一)疏浚诉求通道 | 第46-47页 |
| (二)加强网络监管、提升网民素质 | 第47-48页 |
| (三)健全网络舆情预警机制 | 第48页 |
| 二、点火温度——管控治理 | 第48-51页 |
| (一)提升政府指引能力 | 第48-49页 |
| (二)加强与其它机构的协同合作 | 第49-50页 |
| (三)完善网络法规、注重舆论疏导 | 第50-51页 |
| 三、助燃剂——跟踪恢复 | 第51-55页 |
| (一)建立后续治理机制 | 第51-52页 |
| (二)建立事件还原机制 | 第52-53页 |
| (三)建立反思总结机制 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 致谢 | 第62-65页 |
| 在学期间的科研情况 | 第65页 |