凤头山崩塌隐患体及治理工程风险评价
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 1.2.1 崩塌风险评估国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 治理工程风险评估国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.3 岩质边坡稳定性评价方法研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 主要研究内容和技术路线 | 第12-14页 |
| 1.3.1 主要研究内容 | 第12页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第12-14页 |
| 2 研究区地质环境条件 | 第14-21页 |
| 2.1 研究区地理位置 | 第14-15页 |
| 2.2 气象与水文 | 第15-16页 |
| 2.3 地形地貌 | 第16页 |
| 2.4 地层岩性 | 第16-17页 |
| 2.5 水文地质条件 | 第17-18页 |
| 2.6 地质构造与地震 | 第18-19页 |
| 2.7 人类工程活动 | 第19-20页 |
| 2.8 本章小结 | 第20-21页 |
| 3 凤头山崩塌隐患体特征及稳定性分析 | 第21-34页 |
| 3.1 凤头山崩塌隐患体特征 | 第21-25页 |
| 3.1.1 形态特征 | 第21-22页 |
| 3.1.2 结构特征 | 第22-23页 |
| 3.1.3 变形特征 | 第23-25页 |
| 3.2 崩塌隐患体变形破坏影响因素 | 第25页 |
| 3.3 崩塌隐患体稳定性评价 | 第25-32页 |
| 3.3.1 崩塌隐患体稳定性评价 | 第25-26页 |
| 3.3.2 基于蒙特卡洛法的失稳概率计算 | 第26-32页 |
| 3.4 本章小结 | 第32-34页 |
| 4 凤头山崩塌隐患体风险评价 | 第34-53页 |
| 4.1 崩塌隐患体风险评价的内容 | 第34页 |
| 4.2 失稳过程的数值模拟 | 第34-42页 |
| 4.2.1 模型建立和边界条件 | 第35页 |
| 4.2.2 参数选取 | 第35-36页 |
| 4.2.3 模拟结果分析 | 第36-38页 |
| 4.2.4 影响范围分析 | 第38-42页 |
| 4.3 承灾体易损性评价 | 第42-51页 |
| 4.3.1 承灾体的确定及分类 | 第42-44页 |
| 4.3.2 承灾概率计算 | 第44页 |
| 4.3.3 承灾体价值损失计算 | 第44-46页 |
| 4.3.4 承灾体价值损失评价 | 第46-49页 |
| 4.3.5 总价值损失计算 | 第49-51页 |
| 4.4 凤头山崩塌隐患体风险评价 | 第51-52页 |
| 4.5 本章小结 | 第52-53页 |
| 5 崩塌治理工程的风险评价 | 第53-68页 |
| 5.1 凤头山崩塌隐患体治理方案 | 第53-56页 |
| 5.1.1 环抱工程 | 第53-54页 |
| 5.1.2 支撑柱设计 | 第54-55页 |
| 5.1.3 喷浆设计 | 第55页 |
| 5.1.4 排水设计 | 第55页 |
| 5.1.5 治理工程的特点、难点 | 第55-56页 |
| 5.2 治理工程风险识别及风险因素分析 | 第56-59页 |
| 5.2.1 风险识别的方法 | 第56页 |
| 5.2.2 风险识别依据 | 第56-57页 |
| 5.2.3 治理工程风险因素分析 | 第57-59页 |
| 5.3 基于模糊综合评判法的治理工程风险评价模型 | 第59-63页 |
| 5.3.1 治理工程风险评价模型的特点 | 第59页 |
| 5.3.2 风险评价模糊综合评判模型的建立 | 第59-63页 |
| 5.4 凤头山崩塌隐患体治理工程风险评价 | 第63-67页 |
| 5.4.1 建立系统的层次模型 | 第63页 |
| 5.4.2 构造模糊互补判断矩阵 | 第63-65页 |
| 5.4.3 对风险进行模糊综合评价 | 第65-67页 |
| 5.5 本章小结 | 第67-68页 |
| 6 结论与展望 | 第68-70页 |
| 6.1 结论 | 第68-69页 |
| 6.2 展望 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-74页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第74-75页 |
| 致谢 | 第75页 |
