| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 一、引言 | 第11-16页 |
| (一) 研究背景 | 第11-12页 |
| (二) 桂台文化旅游产业合作研究回顾与评析 | 第12-14页 |
| 1. 关于两岸文化旅游产业合作的研究 | 第12-13页 |
| 2. 关于两岸文化旅游产业合作的研究 | 第13-14页 |
| 3. 国内外研究动态归纳与评析 | 第14页 |
| (三) 本文的研究方案 | 第14-16页 |
| 1. 研究思路和研究内容 | 第14-15页 |
| 2. 研究方法、研究创新点和局限 | 第15-16页 |
| 二、桂台文化旅游合作的理论基础 | 第16-19页 |
| (一) 文化旅游产业理论 | 第16-17页 |
| 1. 文化旅游产业的界定 | 第16页 |
| 2. 文化旅游产业集群理论 | 第16-17页 |
| (二) 区域产业合作理论 | 第17页 |
| (三) 比较优势理论 | 第17-18页 |
| (四) 资源赋存理论 | 第18-19页 |
| 三、桂台文化旅游产业合作的态势分析：基于桂台(贺州)客家文化旅游合作试验示范区发展的案例分析 | 第19-37页 |
| (一) 桂台(贺州)文化旅游产业合作的基础分析 | 第19-26页 |
| 1. 贺州文化旅游产业发展阶段及其优劣势 | 第19-22页 |
| (1) 贺州发展文化旅游产业的优势在于区位优势显著 | 第20页 |
| (2) 贺州发展文化旅游产业的优势在于文化旅游资源特色鲜明,类型丰富 | 第20页 |
| (3) 贺州发展文化旅游产业的优势在于优惠政策叠加,政府大力扶持 | 第20-21页 |
| (4) 贺州发展文化旅游产业的劣势在于文化旅游交通建设进度滞后 | 第21页 |
| (5) 贺州发展文化旅游产业的劣势在于管理机制效率低下与开发缺乏科学性 | 第21页 |
| (6) 贺州发展文化旅游产业的劣势在于文化旅游资源坏境保护意识淡薄 | 第21-22页 |
| (7) 贺州发展文化旅游产业的劣势在于文化旅游专项人才稀缺 | 第22页 |
| 2. 台湾文化旅游产业发展阶段及其优劣势 | 第22-24页 |
| (1) 台湾发展文化旅游产业的优势在于文化旅游资源种类多样 | 第23页 |
| (2) 台湾发展文化旅游产业的优势在于文化旅游资源保护机制完善 | 第23页 |
| (3) 台湾发展文化旅游产业的优势在于文化旅游产业管理理念先进 | 第23页 |
| (4) 台湾发展文化旅游产业的优势在于文化旅游资源开发经验丰富 | 第23页 |
| (5) 台湾发展文化旅游产业的劣势在于政府层面的制约 | 第23页 |
| (6) 台湾发展文化旅游产业的劣势在于文化旅游产业投资成本高 | 第23-24页 |
| (7) 台湾发展文化旅游产业的劣势在于文化旅游产业区域发展不平衡 | 第24页 |
| (8) 台湾发展文化旅游产业的劣势在于岛内文化旅游市场受限 | 第24页 |
| 3. 桂台(贺州)文化旅游产业合作已具备的条件 | 第24-26页 |
| (1) 桂台(贺州)文化旅游产业存在相似性和互补性 | 第24页 |
| (2) 桂台(贺州)客家文化交流为文化旅游产业合作提供前提 | 第24-25页 |
| (3) 桂台旅游产业合作为桂台(贺州)文化旅游产业合作奠定了基础 | 第25-26页 |
| (4) 台商投资为桂台(贺州)文化旅游产业合作扩大了融资规模 | 第26页 |
| (二) 桂台(贺州)文化旅游产业现有的合作模式分析及评价 | 第26-28页 |
| 1. 桂台(贺州)文化旅游要素互补合作 | 第27页 |
| 2. 桂台(贺州)文化旅游创意合作 | 第27页 |
| 3. 桂台(客家)文化旅游产业链合作 | 第27-28页 |
| 4. 桂台(贺州)文化旅游教育培训合作 | 第28页 |
| (三) 桂台(贺州)文化旅游产业现有的合作机制及评价 | 第28-30页 |
| 1. 桂台(贺州)文化旅游招商引资机制 | 第29页 |
| 2. 桂台(贺州)文化旅游学术交流机制 | 第29页 |
| 3. 桂台(贺州)文化旅游文艺交流机制 | 第29页 |
| 4. 桂台(贺州)文化旅游宣传推介机制 | 第29页 |
| 5. 桂台(贺州)文化旅游组织对接机制 | 第29页 |
| 6. 桂台(贺州)文化旅游产业联动机制 | 第29-30页 |
| 7. 桂台(贺州)文化旅游人才储备机制 | 第30页 |
| 8. 桂台(贺州)文化旅游生态保护机制 | 第30页 |
| (四) ECFA对桂台(贺州)文化旅游产业合作的影响 | 第30-37页 |
| 1. ECFA影响区域文化旅游产业合作的的规则及其机理 | 第30-32页 |
| (1) ECFA为区域文化旅游产业合作提供了制度保障 | 第31页 |
| (2) 关税减免为区域文化旅游产业合作降低了成本 | 第31页 |
| (3) 服务贸易协议为区域文化旅游产业合作拓展了深度 | 第31-32页 |
| (4) ECFA为区域文化旅游产业合作提供了投资便利 | 第32页 |
| 2. ECFA对桂台(贺州)文化旅游产业合作的积极影响 | 第32-35页 |
| (1) 提升桂台合作开放水平,构建多区域合作格局 | 第32-33页 |
| (2) 推动产业互动战略,促进桂台文化旅游产业与其关联产业的协调发展 | 第33页 |
| (3) 顺应区域产业发展趋势,提升产业结构水平 | 第33-34页 |
| (4) 促使台商开拓大陆以至东盟市场,为岛内创造就业机会 | 第34-35页 |
| 3. ECFA对桂台文化旅游产业合作的制约因素 | 第35-37页 |
| (1) 区域同质竞争制约桂台文化旅游产业合作 | 第35页 |
| (2) ECFA中的优惠内容主要倾向于台湾,大陆方面收益不多 | 第35页 |
| (3) 服务贸易比重偏低,缺乏体现桂台文化旅游产业合作特点的产品开拓外部市场 | 第35-37页 |
| 四、ECFA条件下桂台文化旅游产业合作模式构建与机制完善 | 第37-44页 |
| (一) 桂台文化旅游产业合作模式构建 | 第37-41页 |
| 1. 政府引导,多方主体共同参与的桂台文化旅游产业合作模式 | 第37-38页 |
| 2. 产业联动,文化旅游产业集群的桂台文化旅游产业合作模式 | 第38-39页 |
| 3. 整合文化旅游资源,打造桂台文化旅游品牌的桂台文化旅游产业合作模式 | 第39-41页 |
| (二) 桂台文化旅游产业合作的机制完善 | 第41-44页 |
| 1. 完善桂台文化旅游产业合作的协商机制 | 第41页 |
| 2. 完善桂台文化旅游产业的互动合作机制 | 第41-42页 |
| 3. 完善桂台文化旅游产业合作的信息协作机制 | 第42页 |
| 4. 完善桂台文化旅游产业合作的财税金融支持机制 | 第42-43页 |
| 5. 完善桂台文化旅游产业合作的效益传导机制 | 第43-44页 |
| 五、完善桂台文化旅游产业合作模式的政策建议 | 第44-47页 |
| (一) 强化政府主导,健全桂台文化旅游产业合作的法律保障 | 第44页 |
| (二) 加大对台招商引资力度,建立桂台文化旅游产业集群 | 第44-45页 |
| (三) 建立海峡次区域桂台文化旅游产业合作试验区,打造文化旅游共同品牌 | 第45页 |
| (四) 开拓东盟市场,推进桂台文化旅游资源整合 | 第45-47页 |
| 六、结论与展望 | 第47-48页 |
| (一) 研究结论 | 第47页 |
| (二) 研究展望 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 硕士研究生期间发表论文 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
