| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 导论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-11页 |
| 1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3 文献综述 | 第12-14页 |
| 第2章 建立法治评估指标体系的基本理论 | 第14-25页 |
| 2.1 法治评估与评估指标体系 | 第14-16页 |
| 2.1.1 法治评估的概念 | 第14-15页 |
| 2.1.2 法治评估指标体系 | 第15-16页 |
| 2.2 法治评估指标体系的特点和功能 | 第16-18页 |
| 2.2.1 法治评估指标体系的特点 | 第16页 |
| 2.2.2 法治评估指标体系的功能 | 第16-18页 |
| 2.3 法治评估的优势 | 第18-19页 |
| 2.4 湖南省建立法治评估指标体系的必要性与可行性 | 第19-22页 |
| 2.4.1 湖南省建立法治评估指标体系的必要性 | 第19-20页 |
| 2.4.2 湖南省建立法治评估指标体系的可行性 | 第20-22页 |
| 2.5 法治评估指标体系构建所要考虑的问题 | 第22-25页 |
| 第3章 法治评估的国内外实践 | 第25-41页 |
| 3.1 国际法治指标体系的实践 | 第25-33页 |
| 3.1.1 透明国际腐败认知指数 | 第25-26页 |
| 3.1.2 世界银行的治理指数 | 第26页 |
| 3.1.3 易卜拉欣非洲国家治理指数 | 第26-27页 |
| 3.1.4 世界正义工程的法治指数 | 第27-33页 |
| 3.2 国内法治指标体系的实践 | 第33-38页 |
| 3.2.1 香港的法治指数 | 第33-35页 |
| 3.2.2 浙江“法治余杭”评估体系 | 第35-38页 |
| 3.2.3 其他地方的法治评估指标体系 | 第38页 |
| 3.3 我国法治评估现状 | 第38-41页 |
| 第4章 构建法治湖南评估指标体系的基本原则与框架 | 第41-52页 |
| 4.1 构建“法治湖南”建设评估指标体系”的基本原则 | 第41-44页 |
| 4.1.1 科学性与合理性原则 | 第41页 |
| 4.1.2 系统性和典型性相结合的原则 | 第41-42页 |
| 4.1.3 坚持法治统一和保持地方特色原则 | 第42页 |
| 4.1.4 客观指标与主观指标相结合原则 | 第42-43页 |
| 4.1.5 静态指标与动态指标相结合原则 | 第43页 |
| 4.1.6 可持续性原则 | 第43-44页 |
| 4.2 法治湖南评估指标模式的选择 | 第44-46页 |
| 4.2.1 几种评估模式的类型化分析 | 第44-46页 |
| 4.2.2 湖南省法治评估指标体系构建的基本思路 | 第46页 |
| 4.3 法治湖南指标体系构建的基本思路及框架 | 第46-52页 |
| 4.3.1 法治湖南指标体系的基本框架 | 第46-51页 |
| 4.3.2 湖南法治评估指标体系的选择及其理由 | 第51-52页 |
| 第5章 法治湖南评估指标体系的具体操作 | 第52-57页 |
| 5.1 法治评估的主体选择 | 第52页 |
| 5.2 指标权重的测算方法与权重赋值 | 第52-55页 |
| 5.2.1 层次分析法 | 第53页 |
| 5.2.2 德尔菲法 | 第53-54页 |
| 5.2.3 多指标综合评估法 | 第54-55页 |
| 5.3 基本数据的采集方式 | 第55页 |
| 5.4 组织保障和政策支持 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第61页 |