| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第7-9页 |
| 1 选题背景及研究意义 | 第7-8页 |
| 1.1 选题背景 | 第7页 |
| 1.2 研究意义 | 第7-8页 |
| 2 研究现状 | 第8-9页 |
| 引言——涉未成年人民事权益典型案例及问题的提出 | 第9-13页 |
| 1 我国家事诉讼中未成年人利益保护的现状及存在的问题 | 第13-16页 |
| 1.1 家事诉讼中未成年人利益保护的现状 | 第13-14页 |
| 1.1.1 立法现状 | 第13页 |
| 1.1.2 司法现状 | 第13-14页 |
| 1.2 家事诉讼中未成年人利益保护存在的问题 | 第14-16页 |
| 1.2.1 家事诉讼中主体制度不完善 | 第14页 |
| 1.2.2 家事诉讼中涉及未成年人案件的管辖制度缺少专门规定 | 第14页 |
| 1.2.3 家事诉讼中事实查明制度不完善 | 第14-16页 |
| 2 家事诉讼中未成年人利益保护制度的域外借鉴 | 第16-22页 |
| 2.1 大陆法系主要国家的制度与实践 | 第16-18页 |
| 2.1.1 法国 | 第16-17页 |
| 2.1.2 德国 | 第17页 |
| 2.1.3 日本 | 第17-18页 |
| 2.2 英美法系主要国家的制度与实践 | 第18-20页 |
| 2.2.1 英国 | 第18-19页 |
| 2.2.2 美国 | 第19-20页 |
| 2.2.3 澳大利亚 | 第20页 |
| 2.3 对我国的启示 | 第20-22页 |
| 2.3.1 制度理念方面 | 第20页 |
| 2.3.2 特别程序制度方面 | 第20-22页 |
| 3 家事诉讼中未成年人利益保护的基本原则 | 第22-24页 |
| 3.1 未成年人最大利益原则 | 第22页 |
| 3.2 保障未成年人程序参与权原则 | 第22页 |
| 3.3 不公开审理原则 | 第22-23页 |
| 3.4 未成年人利益共同保护原则 | 第23-24页 |
| 4 我国家事诉讼中未成年人利益保护制度的完善 | 第24-29页 |
| 4.1 诉讼主体制度的完善 | 第24-25页 |
| 4.1.1 扩大未成年人作为诉讼主体资格的年龄范围 | 第24页 |
| 4.1.2 代理制度的完善 | 第24页 |
| 4.1.3 适度扩大适格主体的范围 | 第24-25页 |
| 4.2 管辖制度的完善 | 第25页 |
| 4.3 事实查明制度的完善 | 第25-26页 |
| 4.3.1 强化法官在涉未成年人利益的家事诉讼中的诉讼释明机制 | 第25-26页 |
| 4.3.2 加强法官依职权调查取证机制 | 第26页 |
| 4.4 调解制度的完善 | 第26-27页 |
| 4.5 审理组织与审理形式的完善 | 第27-29页 |
| 4.5.1 建立审判辅助机构 | 第27页 |
| 4.5.2 创建适合未成年人特点的审理形式 | 第27-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
