| 中文摘要 | 第10-12页 |
| ABSTRACT | 第12-13页 |
| 引言 | 第14-21页 |
| 一、选题背景 | 第14-15页 |
| 二、选题意义 | 第15-17页 |
| (一) 选题的理论意义 | 第15-16页 |
| (二) 选题的实际意义 | 第16-17页 |
| 三、研究现状 | 第17-19页 |
| (一) 国外研究综述 | 第17-18页 |
| (二) 国内研究综述 | 第18-19页 |
| 四、研究思路及方法 | 第19-20页 |
| (一) 研究思路 | 第19-20页 |
| (二) 研究方法 | 第20页 |
| 五、创新点及不足 | 第20-21页 |
| 第一章 中国与中亚国家经贸投资概述 | 第21-28页 |
| 第一节 中国与中亚国家经贸投资合作与风险 | 第21-25页 |
| 一、中亚五国均为发展中国家 | 第21页 |
| 二、中国与中亚国家经贸投资合作与互利共赢 | 第21-22页 |
| 三、中亚国家经贸投资环境与风险 | 第22-25页 |
| 第二节 中亚国家经贸投资法律制度 | 第25-28页 |
| 一、国内立法 | 第25-26页 |
| 二、双边以及多边条约 | 第26-28页 |
| 第二章 中国与中亚国家经贸投资争端解决的现状及缺陷 | 第28-36页 |
| 第一节 中国与中亚国家经贸投资争端解决的现状 | 第28-30页 |
| 一、国际商事主体之间的经贸投资争端解决的现状 | 第28页 |
| 二、国家之间的经贸投资争端解决的现状 | 第28-30页 |
| 第二节 目前中国与中亚国家经贸投资争端解决法律制度存在的缺陷 | 第30-32页 |
| 一、经贸投资争端解决方式单一并未形成有效的争端解决机制 | 第30页 |
| 二、法律规定不一致阻碍经贸投资争端顺利解决 | 第30-31页 |
| 三、经贸投资争端法律制度尚不健全 | 第31页 |
| 四、经贸投资争端法律制度并未考虑最不发达国家的特殊与差别待遇 | 第31-32页 |
| 第三节 构建“人类命运共同体”视角下中国与中亚国家经贸投资争端解决机制的必要性 | 第32-36页 |
| 一、“人类命运共同体”理念提出的要求 | 第32-33页 |
| 二、“一带一路”突破了传统的区域经贸合作模式 | 第33-34页 |
| 三、现有的争端解决机制无法直接适用 | 第34-35页 |
| 四、中亚国家经贸投资环境并不乐观 | 第35-36页 |
| 第三章 区域经济组织争端解决机制之借鉴 | 第36-41页 |
| 第一节 WTO争端解决机制的意义 | 第36-37页 |
| 一、WTO磋商程序 | 第36-37页 |
| 二、WTO争端解决机构 | 第37页 |
| 三、WTO特殊与差别待遇 | 第37页 |
| 第二节 上海合作组织争端解决机制的评价 | 第37-38页 |
| 第三节 中国——东盟自由贸易区争端解决机制的提示 | 第38-39页 |
| 一、排他性选择管辖 | 第38页 |
| 二、磋商制度 | 第38-39页 |
| 第四节 北美自由贸易区争端解决机制的启发 | 第39-41页 |
| 一、设计多套争端解决机制 | 第39页 |
| 二、受理案件领域广泛 | 第39-40页 |
| 三、保护私人主体利益 | 第40-41页 |
| 第四章 “人类命运共同体”视角下中国与中亚国家经贸投资争端解决机制的构建 | 第41-49页 |
| 第一节 构建中国与中亚国家经贸投资争端解决机制的基本原则 | 第41-44页 |
| 一、公平效率及和平解决争端原则 | 第41页 |
| 二、平等协商原则 | 第41-42页 |
| 三、灵活多样原则 | 第42-43页 |
| 四、特殊与差别待遇原则 | 第43-44页 |
| 第二节 构建中国与中亚国家经贸投资争端解决机制的具体措施 | 第44-49页 |
| 一、扩大经贸投资争端解决的适用范围 | 第44页 |
| 二、确定参与主体 | 第44-45页 |
| 三、设立专门的争端解决机构 | 第45-46页 |
| 四、争端解决采取排他性选择管辖 | 第46页 |
| 五、磋商作为争端解决的前置程序 | 第46-47页 |
| 六、仲裁作为争端解决的主要法律方法 | 第47-48页 |
| 七、执行阶段应尽可能避免采取强制措施 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第55页 |
