| 中文摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 前言 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第9-11页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第10页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.3 研究主要内容及框架 | 第11-13页 |
| 2 相关概念及研究领域 | 第13-23页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第13-14页 |
| 2.2 国内外研究现状 | 第14-23页 |
| 2.2.1 国外研究现状 | 第15-19页 |
| 2.2.1.1 相关研究领域 | 第15-18页 |
| 2.2.1.2 相关案例 | 第18-19页 |
| 2.2.2 国内研究现状 | 第19-23页 |
| 2.2.2.1 相关研究领域 | 第19-21页 |
| 2.2.2.2 相关案例 | 第21-22页 |
| 2.2.2.3 相关法律法规 | 第22-23页 |
| 3.景区边缘型村落改造模式确定方法及原则 | 第23-30页 |
| 3.1 村落改造模式划分 | 第23-24页 |
| 3.2 村落改造模式确定步骤 | 第24-27页 |
| 3.2.1 村落现状调查 | 第24页 |
| 3.2.2 村落评估 | 第24-27页 |
| 3.2.2.1 村落与景区关系的评估 | 第25-26页 |
| 3.2.2.2 村落自身评估 | 第26-27页 |
| 3.2.3 确定改造模式 | 第27页 |
| 3.3 村落改造原则 | 第27-30页 |
| 4 泰山风景名胜区边缘型村落改造的实践研究——以进贤村为例 | 第30-64页 |
| 4.1 村落区位与概况 | 第30-31页 |
| 4.2 改造模式探究 | 第31-38页 |
| 4.2.1 现状分析 | 第31-36页 |
| 4.2.2 村落评估 | 第36-37页 |
| 4.2.2.1 村落与景区关系评估 | 第36-37页 |
| 4.2.2.2 村落自身评估 | 第37页 |
| 4.2.3 确定改造方式 | 第37-38页 |
| 4.3 融合式整治模式的具体应用 | 第38-64页 |
| 4.3.1 进贤村游客及居民意愿调研 | 第38-48页 |
| 4.3.1.1 问卷设计及发放 | 第38-39页 |
| 4.3.1.2 数据分析 | 第39-48页 |
| 4.3.1.3 数据分析结果总结 | 第48页 |
| 4.3.2 “关键变量”整治策略 | 第48-55页 |
| 4.3.2.1 卫生环境 | 第49-52页 |
| 4.3.2.2 水环境 | 第52-55页 |
| 4.3.2.3 娱乐项目 | 第55页 |
| 4.3.3 进贤村“融合式”整治方案 | 第55-63页 |
| 4.3.4 融合与不同 | 第63-64页 |
| 5 结论 | 第64-68页 |
| 5.1 研究结果及创新点 | 第64-65页 |
| 5.2 村落改造常见问题及解决途径 | 第65-67页 |
| 5.3 展望 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-73页 |
| 附录 | 第73-77页 |
| 致谢 | 第77-78页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第78页 |
| 攻读学位期间社会实践经历 | 第78页 |
| 攻读学位期间设计获奖情况 | 第78页 |