论我国执行担保制度的完善
内容摘要 | 第6-8页 |
abstract | 第8-9页 |
引言 | 第12-15页 |
一、民事执行担保制度概述 | 第15-22页 |
(一)执行担保的概念 | 第15页 |
(二)民事执行担保的性质 | 第15-17页 |
(三)民事执行担保的功能 | 第17-19页 |
(四)执行担保制度与相关法律制度的区别 | 第19-22页 |
二、我国执行担保制度存在的问题 | 第22-27页 |
(一)执行担保中的职权主义色彩过于浓厚 | 第22-23页 |
(二)执行担保适用程序不规范 | 第23-24页 |
(三)执行担保与执行和解中担保的关系需要理顺 | 第24-25页 |
(四)执行担保的适用案件较少 | 第25-26页 |
(五)担保人权利保障措施不到位 | 第26-27页 |
三、我国执行担保制度适用困境的原因分析 | 第27-31页 |
(一)理论研究不足 | 第27-29页 |
(二)立法模糊,缺乏可操作性 | 第29-30页 |
(三)对被执行人的基本权利保障意识薄弱 | 第30-31页 |
四、民事执行担保制度的比较分析 | 第31-35页 |
(一)德国 | 第31-32页 |
(二)日本 | 第32-33页 |
(三)我国台湾地区 | 第33-34页 |
(四) 三者的共同特征及对我国立法的启示 | 第34-35页 |
五、我国执行担保制度的完善建议 | 第35-45页 |
(一)执行担保若干理论争议点的明确 | 第35-38页 |
(二) 立法上的完善 | 第38-42页 |
(三)执行法院积极行使释明权 | 第42-43页 |
(四) 建立或完善相关配套制度 | 第43-45页 |
结语 | 第45-46页 |
参考文献 | 第46-47页 |