论我国刑事和解制度的构建
| 摘要 | 第4页 |
| 第一章 刑事和解概要 | 第7-12页 |
| 第一节 刑事和解的概念 | 第7-8页 |
| 第二节 刑事和解的特征 | 第8-10页 |
| 一、刑事性 | 第8-9页 |
| 二、参与性 | 第9页 |
| 三、当事人的自愿协商性 | 第9页 |
| 四、处罚的宽缓性 | 第9-10页 |
| 第三节 刑事和解的功能 | 第10-12页 |
| 第二章 刑事和解的案例评析 | 第12-15页 |
| 第三章 刑事和解的合理性 | 第15-18页 |
| 第一节 对刑事和解合理性的质疑 | 第15-16页 |
| 一、刑事和解可能会导致新的不公 | 第15页 |
| 二、刑事和解与罪刑法定原则的冲突 | 第15页 |
| 三、刑事和解与罪责刑相适应的原则的冲突 | 第15-16页 |
| 第二节 肯定刑事和解合理性的观点 | 第16-18页 |
| 一、刑事和解的政策基础 | 第16页 |
| 二、从刑事和解决定权的角度分析刑事和解的合理性 | 第16页 |
| 三、从犯罪定义的角度分析刑事和解的合理性 | 第16-17页 |
| 四、从民法的角度分析刑事和解的合理性 | 第17页 |
| 五、从犯罪学的角度分析刑事和解的合理性 | 第17-18页 |
| 第四章 刑事和解制度在我国的构建 | 第18-30页 |
| 第一节 刑事和解的法律依据 | 第18-19页 |
| 一、国家层面的法律规定 | 第18页 |
| 二、地方的相关规定 | 第18-19页 |
| 第二节 刑事和解的适用范围的考量因素 | 第19-21页 |
| 一、罪行的轻重 | 第19-20页 |
| 二、犯罪侵害的客体 | 第20页 |
| 三、加害人的个人情况 | 第20-21页 |
| 第三节 刑事和解的原则 | 第21-22页 |
| 一、合法性原则 | 第21页 |
| 二、自愿性原则 | 第21-22页 |
| 三、和谈不成不加刑原则 | 第22页 |
| 第四节 刑事和解的适用条件 | 第22-24页 |
| 一、案件事实清楚,证据确实充分 | 第22-23页 |
| 二、需有具体的受害人 | 第23页 |
| 三、加害人必须认罪 | 第23页 |
| 四、当事人必须自愿且意思表示真实 | 第23-24页 |
| 第五节 刑事和解的模式优劣点 | 第24-26页 |
| 一、加害方-被害方自行和解模式 | 第24页 |
| 二、司法调解模式 | 第24-25页 |
| 三、人民调解委员会调解模式 | 第25页 |
| 四、小结 | 第25-26页 |
| 第六节 刑事和解适用阶段 | 第26-27页 |
| 第七节 刑事和解的适用程序 | 第27-30页 |
| 一、侦查阶段适用刑事和解 | 第27-28页 |
| 二、审查起诉阶段适用刑事和解 | 第28-29页 |
| 三、审判阶段适用刑事和解 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-32页 |
