| 内容提要 | 第5-6页 |
| 论文摘要 | 第6-9页 |
| Abstract | 第9-12页 |
| 第1章 绪论 | 第18-40页 |
| 1.1 选题背景 | 第18-27页 |
| 1.1.1 现代性的困惑：制度变迁与秩序构建的纠结 | 第18-19页 |
| 1.1.2 中国视域内的制度变迁与秩序构建 | 第19-22页 |
| 1.1.3 中国律师职业群体经历的制度变迁与秩序构建 | 第22-27页 |
| 1.2 问题提出 | 第27-32页 |
| 1.2.1 问题的表现 | 第28-31页 |
| 1.2.2 问题的归纳 | 第31-32页 |
| 1.3 研究说明 | 第32-40页 |
| 1.3.1 概念的界定 | 第32-34页 |
| 1.3.2 研究的意义 | 第34页 |
| 1.3.3 研究对象的选择 | 第34-36页 |
| 1.3.4 研究方法的讨论 | 第36-39页 |
| 1.3.5 论文框架与核心观点 | 第39-40页 |
| 第2章 关于“秩序、符号、律师”的文献考察 | 第40-66页 |
| 2.1 有关秩序的文献考察 | 第40-53页 |
| 2.1.1 制约论的秩序观点及其作用机制 | 第40-44页 |
| 2.1.2 建构论的秩序观点及其作用机制 | 第44-49页 |
| 2.1.3 互构论的秩序观点及其作用机制 | 第49-51页 |
| 2.1.4 关于现有秩序研究的小结 | 第51-53页 |
| 2.2 有关符号的文献考察 | 第53-60页 |
| 2.2.1 符号互动理论 | 第54-55页 |
| 2.2.2 索绪尔的语言符号与符号象征 | 第55-56页 |
| 2.2.3 乌蒙伯托·艾柯的扩展性符号研究 | 第56-57页 |
| 2.2.4 布西亚的符号秩序 | 第57-58页 |
| 2.2.5 德里达的“解构”符号 | 第58-59页 |
| 2.2.6 关于现有符号研究的小结 | 第59-60页 |
| 2.3 有关律师的文献考察 | 第60-66页 |
| 2.3.1 国外对于律师的研究 | 第61-63页 |
| 2.3.2 国内对于律师的研究 | 第63-65页 |
| 2.3.3 对国内外现有律师研究的小结 | 第65-66页 |
| 第3章 象征秩序的生成机制研究 | 第66-91页 |
| 3.1 国家社会同体阶段：计划经济秩序的生成与律师符号的初始定义 | 第66-70页 |
| 3.1.1 计划经济秩序生成的原因与特征 | 第67页 |
| 3.1.2 计划经济秩序中社会角色的身份与地位 | 第67-69页 |
| 3.1.3 计划经济秩序中的律师符号含义 | 第69-70页 |
| 3.2 国家社会分体阶段：市场经济秩序的确立与律师符号的重新定义 | 第70-79页 |
| 3.2.1 国家社会的分体与社会自有秩序的出现 | 第71-72页 |
| 3.2.2 分体后的国家与社会关系：由定义秩序内容到引导秩序自发生成 | 第72-73页 |
| 3.2.3 市场经济秩序中被重新定义的律师符号含义 | 第73-74页 |
| 3.2.4 律师制度变迁的原因探析 | 第74-79页 |
| 3.3 律师象征秩序的生成 | 第79-90页 |
| 3.3.1 象征秩序与市场经济秩序并存的理论可能性 | 第80-81页 |
| 3.3.2 象征秩序与市场经济秩序并存的现实可能性 | 第81-83页 |
| 3.3.3 现实存在的律师象征秩序 | 第83-90页 |
| 3.4 小结：律师象征秩序的生成机制 | 第90-91页 |
| 第4章 象征秩序的作用机制研究 | 第91-105页 |
| 4.1 社会秩序作用机制的考察 | 第91-100页 |
| 4.1.1 社会学视域内的秩序作用机制：从单重社会制约到“二重性”的双重参与 | 第91-94页 |
| 4.1.2 心理学视域内的秩序作用机制：从单重个体动机研究到主客我统一的双重参与 | 第94-96页 |
| 4.1.3 秩序作用机制的新理解：“天人合一”与“认同” | 第96-100页 |
| 4.2 律师象征秩序中的“主体我”失落与感性行为盛行 | 第100-104页 |
| 4.2.1 自我认同中理性自我的缺失 | 第100-102页 |
| 4.2.2 由律师象征秩序决定的感性行为 | 第102-104页 |
| 4.3 小结：象征秩序的作用机制 | 第104-105页 |
| 第5章 象征秩序的利弊分析 | 第105-118页 |
| 5.1 布西亚论“消费秩序符号化”的利弊 | 第105-106页 |
| 5.2 象征秩序弊端之一：理性失落与人的自由受制 | 第106-110页 |
| 5.2.1 人类发展的历史是重拾理性的历史 | 第106-108页 |
| 5.2.2 象征秩序中再次失落的个体理性 | 第108-110页 |
| 5.3 象征秩序弊端之二：理性失落而致社会秩序进步受阻 | 第110-114页 |
| 5.3.1 秩序进步的根本动力在于社会成员的理性行为 | 第110-111页 |
| 5.3.2 理性失落与自下而上的秩序更替力量失落 | 第111-112页 |
| 5.3.3 逆序行为与自上而下的秩序更替力量失落 | 第112-114页 |
| 5.3.4 小结 | 第114页 |
| 5.4 象征秩序之利 | 第114-116页 |
| 5.4.1 当代制度变迁与文化震惊 | 第114-116页 |
| 5.4.2 减少社会失范行为 | 第116页 |
| 5.5 小结：弊大于利的象征秩序 | 第116-118页 |
| 第6章 破解象征秩序的对策研究 | 第118-126页 |
| 6.1 理论准备：坚持开展符号理论与解构理论研究 | 第118-119页 |
| 6.2 破解象征秩序的路径之一：引导理性自我的回归 | 第119-123页 |
| 6.2.1 现实中的理性自我与秩序构建 | 第119-120页 |
| 6.2.2 理论中的理性自我与秩序构建 | 第120-121页 |
| 6.2.3 理性自我对律师象征秩序的破解 | 第121-123页 |
| 6.2.4 小结 | 第123页 |
| 6.3 破解象征秩序的路径之二：统一双重性的外在认同 | 第123-125页 |
| 6.3.1 理论上：统一双重性的外在认同 | 第123-124页 |
| 6.3.2 实践中：坚持国家社会同体变迁 | 第124-125页 |
| 6.4 小结 | 第125-126页 |
| 第7章 结论与讨论 | 第126-131页 |
| 7.1 结论部分 | 第126-129页 |
| 7.1.1 客观存在的象征秩序 | 第126-128页 |
| 7.1.2 象征秩序对个体理性的限制及对秩序进步的阻碍 | 第128页 |
| 7.1.3 破解象征秩序的对策 | 第128-129页 |
| 7.2 讨论部分 | 第129-131页 |
| 7.2.1 “推断性行为”的性质研究 | 第129页 |
| 7.2.2 研究视角的讨论 | 第129-130页 |
| 7.2.3 中国的精英互换渠道问题 | 第130-131页 |
| 参考文献 | 第131-136页 |
| 附录 | 第136-138页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第138-139页 |
| 致谢 | 第139页 |
