| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 目录 | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 一、有限责任公司股东退股权研究目的和意义 | 第7-8页 |
| 二、文献综述 | 第8-10页 |
| 三、研究方法 | 第10-11页 |
| 第一章 有限责任公司股东退股权的概述 | 第11-26页 |
| 第一节 退股权的定义及属性 | 第11-15页 |
| 一、退股权的定义 | 第11-12页 |
| 二、退股权的属性 | 第12-15页 |
| 第二节 有限责任公司股东退股权制度的理论基础 | 第15-18页 |
| 一、公司契约理论 | 第15-16页 |
| 二、利益衡平理论 | 第16-17页 |
| 三、资产信用理论 | 第17页 |
| 四、利益相关者理论 | 第17-18页 |
| 第三节 建立有限责任公司股东退股制度的必要性 | 第18-21页 |
| 一、弥补有限责任公司人合性和封闭性缺陷的需要 | 第18-19页 |
| 二、打破公司僵局的需要 | 第19-20页 |
| 三、弥补资本多数决原则的弊端 | 第20-21页 |
| 第四节 有限责任公司退股权制度与相关制度的比较 | 第21-25页 |
| 一、股东退股制度与股权转让制度的比较 | 第21-22页 |
| 二、股东退股制度与除名权制度的比较 | 第22页 |
| 三、股东退股制度与司法解散制度的比较 | 第22-23页 |
| 四、股东退股制度与股东代表诉讼制度的比较 | 第23-24页 |
| 五、股东退股制度与股份回购制度的比较 | 第24-25页 |
| 本章小结 | 第25-26页 |
| 第二章 美国、德国有限责任公司股东的退股权制度的立法 | 第26-37页 |
| 第一节 美国闭锁公司股东退股权 | 第26-31页 |
| 一、美国闭锁公司股东退股权的两种方式 | 第26-27页 |
| 二、美国闭锁公司股东退股权主要内容 | 第27-28页 |
| 三、美国闭锁公司股东退股权的行使程序 | 第28-30页 |
| 四、美国闭锁公司股东退股权的股权价格确定 | 第30-31页 |
| 第二节 德国的退股权制度 | 第31-33页 |
| 一、德国退股权制度的产生 | 第31页 |
| 二、德国退股权制度的主要内容 | 第31-32页 |
| 三、德国退股权制度的行使程序 | 第32-33页 |
| 第三节 两国退股权制度的比较 | 第33-36页 |
| 一、两国退股制度立法模式的比较分析 | 第33-34页 |
| 二、两国退股制度存在方式比较分析 | 第34页 |
| 三、两国退股制度适用主体的比较分析 | 第34-35页 |
| 四、两国退股制度行使条件比较分析 | 第35页 |
| 五、两国退股制度适用程序的比较分析 | 第35-36页 |
| 本章小结 | 第36-37页 |
| 第三章 我国有限责任公司股东退股权制度的缺陷与完善 | 第37-46页 |
| 第一节 我国有限责任公司股东退股权制度的缺陷 | 第37-39页 |
| 一、退股权行使的主体范围不明确 | 第37页 |
| 二、退股权适用范围过窄 | 第37页 |
| 三、退股权行使的相关程序性规定不足，缺乏程序保障 | 第37-38页 |
| 四、退股股权价格的确定没有明确的标准和方式 | 第38页 |
| 五、缺乏退股权行使的限制条件 | 第38-39页 |
| 第二节 我国有限责任公司股东退股权制度的完善 | 第39-45页 |
| 一、明确退股权行使的主体 | 第39页 |
| 二、扩大退股权的适用范围 | 第39-41页 |
| 三、完善股东退股权行使程序，增强可操作性 | 第41-42页 |
| 四、完善股权价格的确定方式 | 第42-44页 |
| 五、增加退股权行使的限制条件 | 第44-45页 |
| 本章小结 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |