| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第15-16页 |
| 第一章 民事诉讼非法证据认定标准的理论剖析 | 第16-27页 |
| 第一节 民事诉讼非法证据认定标准的法律内涵 | 第16-21页 |
| 一、 民事诉讼非法证据认定标准的概念 | 第16-18页 |
| 二、 非法证据认定标准与相关概念的辨析 | 第18-21页 |
| 1. 非法证据的排除范围与非法证据的认定标准之辨析 | 第18-20页 |
| 2. 非法证据认定标准与非法证据排除规则之辨析 | 第20-21页 |
| 第二节 非法证据认定标准的理论基础 | 第21-27页 |
| 一、 关于认定标准理论基础的不同观点 | 第21-24页 |
| 1. 诚实信用原则 | 第22页 |
| 2. 平等保护公民基本权利 | 第22-23页 |
| 3. 法律至上原则 | 第23-24页 |
| 二、 对认定标准理论基础的评析 | 第24-27页 |
| 第二章 我国民事诉讼非法证据认定标准的缺陷 | 第27-35页 |
| 第一节 认定标准抽象 | 第28-32页 |
| 一、 “他人合法权益”界定模糊 | 第28-29页 |
| 二、 “法律禁止性规定”过于笼统 | 第29-30页 |
| 三、 上述问题的危害 | 第30-32页 |
| 1. 造成非法证据认定的混乱 | 第30-31页 |
| 2. 造成法官自由裁量权滥用 | 第31-32页 |
| 第二节 认定标准对非法证据排除过于绝对 | 第32-35页 |
| 一、 非法证据的认定标准无例外规定 | 第32-33页 |
| 二、 非法证据一律排除的危害 | 第33-35页 |
| 1. 不利于实现诉讼结果的公正 | 第33-34页 |
| 2. 不利于正确指导当事人收集证据 | 第34-35页 |
| 第三章 民事诉讼非法证据认定标准的比较法考察 | 第35-41页 |
| 第一节 英美法系国家对民事诉讼非法证据认定标准的规定 | 第36-38页 |
| 一、 美国关于民事诉讼非法证据认定标准的规定 | 第36-37页 |
| 二、 英国关于民事诉讼非法证据认定标准的规定 | 第37-38页 |
| 第二节 大陆法系国家对民事诉讼非法证据认定标准的规定 | 第38-40页 |
| 一、 德国关于民事诉讼非法证据认定标准的规定 | 第38-39页 |
| 二、 日本关于民事诉讼非法证据认定标准的规定 | 第39-40页 |
| 第三节 对我国民事诉讼非法证据认定标准的借鉴意义 | 第40-41页 |
| 一、 英美法系国家相关理论对我国的借鉴意义 | 第40-41页 |
| 二、 大陆法系国家相关理论对我国的借鉴意义 | 第41页 |
| 第四章 民事诉讼非法证据排除认定标准的完善 | 第41-59页 |
| 第一节 完善非法证据排除的基本原则 | 第42-46页 |
| 一、 保障基本人权原则 | 第42-43页 |
| 二、 重大违法排除原则 | 第43-44页 |
| 三、 区别对待民事诉讼中的“毒树之果” | 第44-45页 |
| 四、 利益衡量原则 | 第45-46页 |
| 第二节 细化认定标准 | 第46-52页 |
| 一、 对“他人合法权益”划出明确界限 | 第46-48页 |
| 二、 对“法律禁止性规定”作出区分 | 第48-51页 |
| 1. 绝对排除的证据 | 第48-50页 |
| 2. 相对排除的证据 | 第50-51页 |
| 三、 明确“公序良俗原则”的适用情形 | 第51-52页 |
| 第三节 增加例外规定 | 第52-55页 |
| 一、 善意的例外 | 第52-53页 |
| 二、 对方自认的例外 | 第53-54页 |
| 三、 补正的例外 | 第54页 |
| 四、 紧急情况的例外 | 第54-55页 |
| 第四节 相关配套制度的完善 | 第55-59页 |
| 一、 增加指导性案例 | 第55-56页 |
| 二、 建立非法证据认定公示制度 | 第56-57页 |
| 三、 限制法官的自由裁量权 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
