| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一 选题背景 | 第10页 |
| 二 研究意义 | 第10-11页 |
| 三 文献综述 | 第11-12页 |
| 四 结构安排与研究方法 | 第12-13页 |
| 第一章 商事留置权概述 | 第13-22页 |
| 第一节 商事留置权的起源与概念 | 第13-14页 |
| 一 商事留置权的起源 | 第13-14页 |
| 二 商事留置权的概念 | 第14页 |
| 第二节 商事留置权与其他相关概念的界定 | 第14-16页 |
| 一 商事留置权与动产质权 | 第14-15页 |
| 二 商事留置权与同时履行抗辩权 | 第15-16页 |
| 第三节 商事留置权的价值分析 | 第16-18页 |
| 一 实现私法公平 | 第16页 |
| 二 保障交易安全与迅捷 | 第16-17页 |
| 三 保护商业信用，防止商业信用的缺失 | 第17-18页 |
| 第四节 商事留置权的域外立法考察 | 第18-22页 |
| 一 英美法系中的商事留置权 | 第18-19页 |
| 二 大陆法系中的商事留置权 | 第19-22页 |
| 第二章 商事留置权构成要件 | 第22-29页 |
| 第一节 民事留置权的构成要件 | 第22-23页 |
| 第二节 商事留置权的构成要件 | 第23-25页 |
| 第三节 商事留置权与民事留置权的比较分析 | 第25-29页 |
| 一 商事留置权与民事留置权的主体比较 | 第25页 |
| 二 商事留置权与民事留置权的客体比较 | 第25页 |
| 三 两者关于牵连关系的不同分析 | 第25-29页 |
| 第三章 商事留置权的争议问题 | 第29-46页 |
| 第一节 现行立法中的商事留置权 | 第29-32页 |
| 一 《物权法》的规定 | 第29-30页 |
| 二 《合同法》上的商事留置权 | 第30-31页 |
| 三 《海商法》上的商事留置权 | 第31-32页 |
| 第二节 商事留置权引发的争议 | 第32-46页 |
| 一 适格主体之争 | 第32-35页 |
| 二 留置物范围之争 | 第35-39页 |
| 三 牵连关系的界定模糊 | 第39-40页 |
| 四 非法律行为取得以及继受取得能否成为担保的主债权 | 第40-43页 |
| 五 取得方式上的争议 | 第43-46页 |
| 第四章 商事留置权的具体完善 | 第46-51页 |
| 一 完善商事留置权的适用主体 | 第46-47页 |
| 二 将有价证券明确列入商事留置权的客体范围 | 第47页 |
| 三 明确牵连关系的界定 | 第47-48页 |
| 四 增加商事留置权成立的限制 | 第48-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 个人简历 在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |