城市噪音污染的原因及对策研究
| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 一、绪论 | 第11-15页 |
| (一) 研究背景与意义 | 第11-12页 |
| 1、研究城市噪声污染的背景 | 第11页 |
| 2、研究城市噪声污染的意义 | 第11-12页 |
| (二) 国内外立法及研究现状 | 第12-15页 |
| 1、国外立法现状 | 第12-13页 |
| 2、国内研究现状 | 第13-15页 |
| 二、城市噪音污染概念、来源及危害 | 第15-21页 |
| (一) 城市噪音污染的基本概念 | 第15-16页 |
| (二) 城市噪音污染的来源 | 第16-19页 |
| 1、城市道路交通产生的噪音污染 | 第16-17页 |
| 2、工业噪声产生的噪音污染 | 第17页 |
| 3、建筑施工噪音污染 | 第17-18页 |
| 4、社会生活噪声的污染 | 第18-19页 |
| (三) 城市噪音污染的危害 | 第19-21页 |
| 三、我国噪音污染防治目前存在的问题 | 第21-26页 |
| (一) 法律规定自身存在缺陷 | 第21-22页 |
| 1、执法依据不够完善 | 第21-22页 |
| 2、针对性解决措施规定不够详细 | 第22页 |
| (二) 受害人维权困难 | 第22-23页 |
| 1、受害人诉讼过程中举证困难 | 第22页 |
| 2、噪音污染与损害结果之间因果关系的认定十分复杂 | 第22-23页 |
| 3、各地对噪音污染鉴定标准不一 | 第23页 |
| (三) 行政层级制约噪声污染防治 | 第23-26页 |
| 1、行政主体职能分配不明确 | 第23页 |
| 2、环保部门缺乏独立性和权威性 | 第23-24页 |
| 3、合理有效的监督机制不够完善 | 第24-26页 |
| 四、域外噪音污染法律规制 | 第26-32页 |
| (一) 美国 | 第26-27页 |
| (二) 欧盟 | 第27-28页 |
| (三) 日本 | 第28-29页 |
| (四) 我国港澳台地区 | 第29-32页 |
| 五、我国噪声污染防治法律体系的建立与完善 | 第32-38页 |
| (一) 优化完善行政机关的执法缺失 | 第32-34页 |
| 1、建立统一的噪音污染防治机构 | 第32-33页 |
| 2、对各基层管理部门明确其相应管辖权 | 第33页 |
| 3、增强环保部门的权威性与独立性 | 第33-34页 |
| (二) 优化行政机关解决方式 | 第34-35页 |
| 1、将行政裁决制度引入噪音污染防治 | 第34页 |
| 2、完善噪音污染防治中的行政复议制度 | 第34-35页 |
| (三) 建立完善多元化纠纷解决机制 | 第35-37页 |
| 1、在部门法中明确公民享有安静权 | 第35-36页 |
| 2、完善多元化纠纷解决机制 | 第36-37页 |
| (四) 强化公众参与机制 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 个人简历 | 第44页 |
