| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、利用影响力受贿罪对向行为刑法规制的缺失 | 第10-21页 |
| （一）典型案例及分析 | 第10-13页 |
| 1．案由 | 第10页 |
| 2．基本案情介绍 | 第10-11页 |
| 3．主要争议焦点 | 第11-12页 |
| 4．结合本案的法理评析 | 第12-13页 |
| （二）刑事立法中的漏洞 | 第13-16页 |
| 1．难以纳入现有行贿犯罪规制范围 | 第13-15页 |
| 2．没有全面履行国际公约规定义务 | 第15-16页 |
| （三）司法实践环节中的困惑 | 第16-21页 |
| 1．打击行贿犯罪形势严峻 | 第16-17页 |
| 2．行贿犯罪处罚厉而不严 | 第17-20页 |
| 3．法律适用问题意见不一 | 第20-21页 |
| 二、比较视野下的行贿犯罪与受贿犯罪对向关系考量 | 第21-30页 |
| （一）域外行贿犯罪与受贿犯罪对向关系的现实考察 | 第21-23页 |
| 1．《俄罗斯联邦刑法典》：“一对一”对向 | 第21-22页 |
| 2．《奥地利联邦共和国刑法典》：“多对一”对向 | 第22页 |
| 3．《新西兰刑法典》：“多对多”对向 | 第22-23页 |
| （二）我国行贿犯罪与受贿犯罪对向关系的历史梳理 | 第23-27页 |
| 1．我国刑法：“多对多”对向 | 第23-24页 |
| 2．利用影响力受贿罪的刑法规制进程 | 第24-26页 |
| 3．利用影响力受贿罪的单方面增设：对向关系的不对称性 | 第26-27页 |
| （三）利用影响力受贿罪对向行为刑法规制的发展趋势 | 第27-30页 |
| 1．国内外刑事立法概览 | 第27-28页 |
| 2．我国当前的学说之争 | 第28-30页 |
| 三、利用影响力受贿罪对向行为入罪的理论和实践分析 | 第30-40页 |
| （一）利用影响力受贿罪对向行为入罪的理论分析 | 第30-34页 |
| 1．刑法对向犯罪理论与刑法实践统一的需要 | 第30-32页 |
| 2．贿赂犯罪对向关系与刑事责任对称的需要 | 第32-34页 |
| （二）利用影响力受贿罪对向行为入罪的实践分析 | 第34-40页 |
| 1．社会危害性、刑法保护法益机能之实然 | 第35-36页 |
| 2．反腐败严峻形势、司法实践现状之应然 | 第36-37页 |
| 3．我国刑事立法完善、国际刑法发展趋势之使然 | 第37-40页 |
| 四、利用影响力受贿罪对向行为刑法规制的路径选择 | 第40-46页 |
| （一）入罪形式的选择 | 第40-42页 |
| 1．立法模式设计 | 第40-41页 |
| 2．本文观点：新设“为利用他人影响力行贿罪” | 第41-42页 |
| （二）犯罪罪状的设计 | 第42-43页 |
| 1．客体 | 第42页 |
| 2．客观方面 | 第42页 |
| 3．主体 | 第42-43页 |
| 4．主观方面 | 第43页 |
| （三）司法适用的建议 | 第43-46页 |
| 1．行贿对象是否限于非国家工作人员 | 第43-44页 |
| 2．“近亲属”的具体范围 | 第44页 |
| 3．“密切关系人”的界定标准 | 第44-45页 |
| 4．“离职的国家工作人员”的身份定位 | 第45-46页 |
| 余论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |