| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 累积投票制概述 | 第8-15页 |
| 第一节 累积投票的起源 | 第8-12页 |
| 一、累积投票制概念 | 第8-9页 |
| 二、累积投票制产生的政治、经济背景 | 第9-10页 |
| 三、累积投票制的作用和目的 | 第10-11页 |
| 四、累积投票票数的计算方法 | 第11-12页 |
| 第二节 累积投票制的立法例 | 第12-15页 |
| 一、在美国的发展 | 第12-13页 |
| 二、在日本的建立和发展 | 第13页 |
| 三、在我国台湾地区的建立和发展 | 第13-15页 |
| 第二章 累积投票制在美国各州的状况 | 第15-22页 |
| 第一节 州宪法中规定累积投票制 | 第15-17页 |
| 一、宾夕法尼亚州、密苏里州的具体规定 | 第15-16页 |
| 二、司法实践 | 第16-17页 |
| 第二节 采强制性规范的州 | 第17-18页 |
| 一、密歇根州、加利福尼亚州的具体法律规定 | 第17页 |
| 二、司法实践 | 第17-18页 |
| 第三节 采取任意性规范的州 | 第18-20页 |
| 一、新泽西州、纽约州的具体法律规定 | 第18-19页 |
| 二、司法实践 | 第19-20页 |
| 第四节 未进行明确规范的州 | 第20-22页 |
| 一、德克萨斯州、佛罗里达州的具体法律规定 | 第20页 |
| 二、司法实践 | 第20-22页 |
| 第三章 累积投票制效力问题 | 第22-28页 |
| 第一节 累积投票制规范的强制性与任意性 | 第22-23页 |
| 一、State e× rel.Baumgardner v.Stockley案 | 第22页 |
| 二、In re Jamaica Consumers' Ice Co案 | 第22-23页 |
| 第二节 累积投票效力范围 | 第23-24页 |
| 一、优先股的累积投票权—People e× rel.Watseka Telephone Co.v.Emmerson案 | 第23页 |
| 二、累积投票在部分选举中的运用—Forsyth v.Brown案 | 第23-24页 |
| 三、累积投票制效力的有限性—Maddock v.Corclone Corporation案 | 第24页 |
| 第三节 抑制累积投票制的措施 | 第24-26页 |
| 一、修改公司章程—Maddock v.Corclone Corporation案 | 第24-25页 |
| 二、分类选举董事—Wolfson v.Avery案 | 第25-26页 |
| 第四节 累积投票行使中的相关问题 | 第26-28页 |
| 一、前置通知程序—Schwartz v.State案, | 第26-27页 |
| 二、累积投票与表决权代理—People ex rel.Snapp v.Younger案 | 第27页 |
| 三、解任董事的限制—Laughlin v.Geer案 | 第27-28页 |
| 第四章 累积投票制在中国的适用 | 第28-33页 |
| 第一节 累积投票制在中国立法沿革 | 第28-29页 |
| 一、1993年《公司法》时期累积投票制的规定 | 第28页 |
| 二、2006年《公司法》时期累积投票制的规定 | 第28-29页 |
| 第二节 2006年《公司法》106条规定之分析 | 第29-31页 |
| 一、《公司法》106条与104条之间的冲突 | 第29-30页 |
| 二、任意性与强制性规范的比较 | 第30-31页 |
| 第三节 累积投票制的完善 | 第31-33页 |
| 一、扩大累积投票制的适用范围 | 第31-32页 |
| 二、设立前置程序 | 第32页 |
| 三、限制董事或监事的罢免 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 注释 | 第34-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 后记 | 第39-40页 |
