教堂声学性能研究--以南京金陵神学院主教堂为例
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第15-23页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第15-16页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第15-16页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第16页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第16-21页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第16-20页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第20-21页 |
| 1.3 研究内容及目标 | 第21-22页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第21页 |
| 1.3.2 研究目标 | 第21-22页 |
| 1.4 研究方法和技术路线 | 第22-23页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第22页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第22-23页 |
| 第二章 教堂声学性能调研与测试分析 | 第23-41页 |
| 2.1 南京河西大街教堂 | 第23-26页 |
| 2.1.1 平面形式 | 第23-24页 |
| 2.1.2 声学测试 | 第24-26页 |
| 2.2 苏州独墅湖教堂 | 第26-28页 |
| 2.2.1 平面形式 | 第26-27页 |
| 2.2.2 声学测试 | 第27-28页 |
| 2.3 其他教堂 | 第28-37页 |
| 2.3.1 石鼓路教堂 | 第28-29页 |
| 2.3.2 莫愁路教堂 | 第29-31页 |
| 2.3.3 使徒堂 | 第31-33页 |
| 2.3.4 狮山教堂 | 第33-35页 |
| 2.3.5 圣约翰教堂 | 第35-37页 |
| 2.4 调研总结 | 第37-39页 |
| 2.5 本章小结 | 第39-41页 |
| 第三章 教堂声学性能参数模拟分析 | 第41-73页 |
| 3.1 软件介绍 | 第41-44页 |
| 3.1.1 ODEON软件简介 | 第41-42页 |
| 3.1.2 ODEON软件模拟操作流程 | 第42-44页 |
| 3.2 河西大街教堂模拟分析 | 第44-52页 |
| 3.2.1 方案1:改造前,2个声源 | 第45-47页 |
| 3.2.2 方案2:改造前,4个声源 | 第47-49页 |
| 3.2.3 方案3:改造后,2个声源 | 第49-50页 |
| 3.2.4 方案4:改造后,4个声源 | 第50-52页 |
| 3.2.5 四次模拟方案总结 | 第52页 |
| 3.3 独墅湖教堂模拟分析 | 第52-57页 |
| 3.3.1 方案A:1个声源 | 第53-55页 |
| 3.3.2 方案B:3个声源 | 第55-57页 |
| 3.3.3 独墅湖教堂方案对比分析总结 | 第57页 |
| 3.4 其他教堂模拟分析结果 | 第57-69页 |
| 3.4.1 石鼓路教堂 | 第57-60页 |
| 3.4.2 莫愁路教堂 | 第60-62页 |
| 3.4.3 使徒堂 | 第62-64页 |
| 3.4.4 狮山教堂 | 第64-67页 |
| 3.4.5 圣约翰教堂 | 第67-69页 |
| 3.5 模拟总结 | 第69-72页 |
| 3.6 本章小结 | 第72-73页 |
| 第四章 南京金陵神学院主教堂声学设计 | 第73-95页 |
| 4.1 项目基本情况 | 第73-76页 |
| 4.2 声学方案设计 | 第76-87页 |
| 4.2.1 初始方案模拟分析 | 第76-80页 |
| 4.2.2 方案一模拟分析 | 第80-82页 |
| 4.2.3 方案二模拟分析 | 第82-84页 |
| 4.2.4 方案三模拟分析 | 第84-86页 |
| 4.2.5 方案分析对比 | 第86-87页 |
| 4.3 方案主观评价 | 第87-91页 |
| 4.3.1 主观评价方法 | 第87-88页 |
| 4.3.2 主观评价结果 | 第88-91页 |
| 4.3.3 结果分析 | 第91页 |
| 4.4 方案总结 | 第91-93页 |
| 4.5 本章小结 | 第93-95页 |
| 第五章 总结与展望 | 第95-97页 |
| 5.1 研究结论 | 第95-96页 |
| 5.2 本文的特色及创新之处 | 第96页 |
| 5.3 展望 | 第96-97页 |
| 致谢 | 第97-99页 |
| 参考文献 | 第99-101页 |
| 附录A. 主观调研问卷表 | 第101-102页 |
| 附录B. 工程文本图纸 | 第102-117页 |
