| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、环境犯罪概论 | 第9-11页 |
| (一) 我国关于环境犯罪的立法进程 | 第9-11页 |
| (二) 污染环境罪客观表现以及定罪难点 | 第11页 |
| 二、我国污染环境罪客观要件规定存在的缺陷 | 第11-16页 |
| (一) 实施排放、倾倒、处置行为规定中存在的缺陷 | 第11-13页 |
| 1. 实施排放、倾倒、处置行为缺少时间因素的限制 | 第12页 |
| 2. 非法排放、倾倒、处置行为范围局限问题 | 第12-13页 |
| (二) 关于“有害物质”规定存在的缺陷 | 第13-14页 |
| 1. 对有害物质种类未进行明确规定 | 第13页 |
| 2. 我国对于有害物质的认定缺少事前的行政干预 | 第13页 |
| 3. 有害物质的鉴定机构尚未明确 | 第13-14页 |
| (三) 认定污染环境罪因果关系存在的难题 | 第14-16页 |
| 1. 传统因果关系理论无法准确判断 | 第14页 |
| 2. 我国污染环境罪中的因果关系的特性 | 第14-15页 |
| 3. 尚未以法律明文形式确立因果关系推定原则 | 第15-16页 |
| 三、外国污染环境罪客观要件的认定 | 第16-20页 |
| (一) 日本如何认定污染环境罪的客观要件 | 第16-18页 |
| 1. 制定专门法律规定公害罪的客观要件 | 第16-17页 |
| 2. 明确因果关系推定之原则 | 第17页 |
| 3. 明确公害罪为危险犯 | 第17页 |
| 4. 确定疫学因果关系的适用 | 第17-18页 |
| (二) 德国如何认定污染环境犯罪的客观要件 | 第18-19页 |
| 1. 细化污染环境犯罪的实行行为 | 第18页 |
| 2. 明确刑法典在打击环境犯罪的优先性 | 第18-19页 |
| 3. 明确处罚危险犯 | 第19页 |
| 4. 借用民事证据判定原则判定刑法上因果关系 | 第19页 |
| (三) 俄罗斯的生态犯罪对于客观要件的认定 | 第19-20页 |
| 1. 俄罗斯的生态犯罪立法简述 | 第19-20页 |
| 2. 生态犯罪的客观要件 | 第20页 |
| 四、我国应该如何解决认定污染环境罪中存在的缺陷 | 第20-25页 |
| (一) 针对“排放、倾倒、处置”行为进行扩大解释 | 第20-21页 |
| (二) 刑法典中设立单独的环境类犯罪章节 | 第21页 |
| (三) 针对“有害物质”进行细化规定并采取行政干预手段 | 第21-22页 |
| (四) 明确推定因果关系理论在污染环境犯罪中的适用 | 第22-23页 |
| (五) 更好落实罪刑法定原则 | 第23-24页 |
| (六) 明确刑法处理环境犯罪的优先性 | 第24-25页 |
| (七) 将环境法益直接规定为污染环境罪的保护对象 | 第25页 |
| 五、结束语 | 第25-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |