| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 1. 导论 | 第7-12页 |
| 1.1 问题的提出 | 第7页 |
| 1.2 研究背景与意义 | 第7-10页 |
| 1.2.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 拟采用的研究思路和方法 | 第10-12页 |
| 2. 研究评述 | 第12-28页 |
| 2.1 国内外价值研究的脉络走向 | 第12-14页 |
| 2.1.1 国内文献综述 | 第12页 |
| 2.1.2 国外文献综述 | 第12-14页 |
| 2.2 价值研究的主要理论与方法 | 第14-27页 |
| 2.2.1 价值评估理论基础 | 第14页 |
| 2.2.2 内在价值法 | 第14-24页 |
| 2.2.3 相对估值法的介绍与评价 | 第24-27页 |
| 2.3 总结：TMT行业公司价值评估适用方法 | 第27-28页 |
| 3. TMT下的新媒体行业价值评估方法选择 | 第28-43页 |
| 3.1 TMT | 第28-34页 |
| 3.1.1 T(elecom)M(edia)T(echnology)概念 | 第28-29页 |
| 3.1.2 TMT价值链与产业链解构 | 第29-32页 |
| 3.1.3 TMT(数字新媒体)成长性的逻辑 | 第32-34页 |
| 3.1.4 TMT行业特征给价值评估带来挑战 | 第34页 |
| 3.2 传统估值方法的适用性缺陷 | 第34-35页 |
| 3.2.1 忽略了对企业潜在价值的评估 | 第35页 |
| 3.2.2 忽视了企业经营环境极大改变的可能性 | 第35页 |
| 3.3 估值方法选择 | 第35-43页 |
| 3.3.1 PEG模型——加入未来成长性考量 | 第35-36页 |
| 3.3.2 剩余收益模型——适应企业经营环境变化 | 第36-37页 |
| 3.3.3 其他针对TMT下新媒体的新型模型 | 第37-43页 |
| 4. TMT下的新媒体公司估值方法模型构建 | 第43-52页 |
| 4.1 基于PEG选股法的PEG估值法 | 第43-44页 |
| 4.1.1 PEG估值法概述 | 第43页 |
| 4.1.2 PEG估值法的设计 | 第43-44页 |
| 4.1.3 PEG估值法估值的一般步骤 | 第44页 |
| 4.2 改进的剩余收益评估模型 | 第44-52页 |
| 4.2.1 剩余收益评估模型的基本概述 | 第44-45页 |
| 4.2.2 对剩余收益评估模型构建的依据 | 第45页 |
| 4.2.3 对剩余收益评估模型的改进 | 第45-52页 |
| 5. 案例分析：凤凰新媒体 | 第52-63页 |
| 5.1 企业概况 | 第52-56页 |
| 5.1.1 凤凰新媒体业务简介 | 第52-53页 |
| 5.1.2 凤凰新媒体2014财务分析 | 第53-55页 |
| 5.1.3 营收及成本 | 第55页 |
| 5.1.4 运营支出 | 第55页 |
| 5.1.5 净利润 | 第55页 |
| 5.1.6 最近发展 | 第55-56页 |
| 5.2 公司股权价值评估分析 | 第56-62页 |
| 5.2.1 PEG估值法估值 | 第56-57页 |
| 5.2.2 剩余收益模型实证 | 第57-62页 |
| 5.3 结果与检验 | 第62页 |
| 5.4 差异比较 | 第62-63页 |
| 6. 结论与展望 | 第63-65页 |
| 6.1 研究结论 | 第63页 |
| 6.2 不足与展望 | 第63-65页 |
| 6.2.1 本文不足 | 第63-64页 |
| 6.2.2 基于本文的展望 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 附件 | 第69-73页 |