| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 侦查阶段律师调查取证权概述 | 第10-19页 |
| 一、侦查阶段律师调查取证权的概念 | 第10-14页 |
| （一） 律师调查取证权的概念 | 第10-12页 |
| （二） 侦查阶段律师调查取证权的概念 | 第12-14页 |
| 二、侦查阶段律师调查取证权的特征 | 第14-15页 |
| 三、侦查阶段律师调查取证权的来源 | 第15-16页 |
| 四、侦查阶段律师调查取证权的性质 | 第16-19页 |
| （一） 侦查阶段律师调查取证权是权利不具有基于权力的强制性 | 第16页 |
| （二） 基于与义务的对应性而体现的规制性 | 第16-17页 |
| （三） 基于律师身份的职责性 | 第17页 |
| （四） 权利行使的独立性 | 第17页 |
| （五） 权利的基础性以及行使目的的准备性 | 第17-19页 |
| 第二章 侦查阶段律师调查取证权的现状 | 第19-29页 |
| 一、国外侦查阶段律师调查取证权的现状 | 第19-22页 |
| （一） 英国和美国 | 第19-20页 |
| （二） 德国和法国 | 第20-21页 |
| （三） 日本和意大利 | 第21-22页 |
| 二、我国侦查阶段律师调查取证权的现状及原因分析 | 第22-29页 |
| （一） 侦查阶段律师调查取证权的立法现状 | 第22-25页 |
| （二） 律师在侦查阶段的调查取证权现状的原因分析 | 第25-29页 |
| 第三章 侦查阶段赋予律师调查取证权的必要性 | 第29-37页 |
| 一、提高犯罪嫌疑人程序性主体地位，保障其合法权益的必然要求 | 第29-31页 |
| 二、实现有效辩护原则的必要准备 | 第31-33页 |
| （一） 实体辩护的必要准备 | 第32-33页 |
| （二） 程序性辩护的必要准备 | 第33页 |
| 三、实现侦查阶段客观全面搜集证据，发现案件真实的必要补充 | 第33-34页 |
| 四、赋予侦查阶段律师调查取证权是与国际接轨，履行国际义务的要求 | 第34-35页 |
| 五、赋予侦查阶段律师调查取证权法定性更有利于规范律师行为 | 第35-37页 |
| 第四章 侦查阶段赋予律师调查取证权的理论可行性分析 | 第37-46页 |
| 一、赋予权利与课以义务的利益衡量 | 第38-41页 |
| （一） 证人的配合义务 | 第39-40页 |
| （二） 被害人及其近亲属的配合义务 | 第40-41页 |
| 二、侦查阶段赋予律师调查取证权与侦查模式的关系 | 第41-44页 |
| 三、侦查阶段律师调查取证权与其辩护人地位 | 第44-45页 |
| 四、侦查阶段律师调查取证权与司法公平 | 第45-46页 |
| 第五章 建议赋予侦查阶段律师调查取证权的制度设计及可行性说明 | 第46-56页 |
| 一、侦查阶段律师调查取证权的配置 | 第46-51页 |
| （一） 现行刑事诉讼法中律师调查取证权利配置现状 | 第46-47页 |
| （二） 侦查阶段律师调查取证权配置的特殊性需求 | 第47-48页 |
| （三） 侦查阶段律师调查取证权利配置 | 第48-51页 |
| 二、侦查阶段律师调查取证权的救济 | 第51-54页 |
| （一） 权利救济的方式选择 | 第51-53页 |
| （二） 救济规则 | 第53-54页 |
| 三、立法建议及可行性说明 | 第54-56页 |
| （一） 立法建议 | 第54页 |
| （二） 立法建议可行性说明 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
