| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-21页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.1.3 本文创新点 | 第11-12页 |
| 1.1.4 主要不足之处 | 第12页 |
| 1.2 相关研究文献综述 | 第12-16页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第12-15页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第15-16页 |
| 1.3 研究方法 | 第16页 |
| 1.4 信托业一般分析与基础理论 | 第16-21页 |
| 1.4.1 信托种类 | 第16-18页 |
| 1.4.2 信托的主要功能 | 第18-19页 |
| 1.4.3 信托的作用 | 第19-21页 |
| 第2章 美国信托业发展历史、特点与成效 | 第21-26页 |
| 2.1 美国信托业发展的历程 | 第21-22页 |
| 2.2 美国信托业的监管特点 | 第22-24页 |
| 2.2.1 采用调节型监管 | 第22页 |
| 2.2.2 采用功能性监管 | 第22-23页 |
| 2.2.3 采用双层多头监管 | 第23页 |
| 2.2.4 监管体系多层次 | 第23-24页 |
| 2.3 美国信托业的发展对美国经济的作用 | 第24-26页 |
| 第3章 美国信托业风险管控 | 第26-29页 |
| 3.1 信托业主要投向有价证券增加控管难度 | 第26-27页 |
| 3.2 房地产投资信托基金推动次贷危机 | 第27-29页 |
| 第4章 美国信托业的监管措施 | 第29-35页 |
| 4.1 美国信托业监管存在的问题 | 第29-32页 |
| 4.1.1 过分强调市场的监管理念 | 第29-30页 |
| 4.1.2 对系统重要性金融机构监管欠缺 | 第30页 |
| 4.1.3 忽视对评级机构的监管 | 第30-31页 |
| 4.1.4 跨市场监管不足 | 第31页 |
| 4.1.5 监管标准不统一、监管主体不明确 | 第31-32页 |
| 4.2 次贷危机以后的风险管控策略 | 第32-33页 |
| 4.3 次贷危机后美国信托业监管措施 | 第33-35页 |
| 4.3.1 加强金融监管的协调机制，监控金融市场整体风险 | 第33页 |
| 4.3.2 加强对系统重要性金融机构的监管，避免信托业的“大而不倒” | 第33页 |
| 4.3.3 加强对信贷评级机构的监管，保护投资者 | 第33-34页 |
| 4.3.4 强化美联储的综合性监管权力 | 第34页 |
| 4.3.5 扩大金融监管范围，统一监管标准 | 第34-35页 |
| 第5章 中国对美国信托业风险防控措施的借鉴 | 第35-39页 |
| 5.1 完善信托立法，加强监管 | 第35-36页 |
| 5.2 明确信托业的职能定位 | 第36-37页 |
| 5.3 选择合适的发展模式 | 第37页 |
| 5.4 重塑信托形象，增强社会和全民的信托意识 | 第37-38页 |
| 5.5 近期分业，长远混业 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |