| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第1章 引言 | 第8-9页 |
| 1.1 概述 | 第8-9页 |
| 第2章 产品自身损害侵权的基础理论 | 第9-15页 |
| 2.1 我国关于产品自身损害的界定 | 第9-10页 |
| 2.1.1 产品自损能否施以侵权法救济问题的突显 | 第9页 |
| 2.1.2 对产品自损中损害的准确解读 | 第9-10页 |
| 2.2 域外产品自身损害的界定 | 第10-12页 |
| 2.2.1 英国关于产品自身损害的界定 | 第10页 |
| 2.2.2 美国法下产品自身损害 | 第10-11页 |
| 2.2.3 德国产品自身损害侵权制度理论 | 第11页 |
| 2.2.4 日本法下的产品自身损害 | 第11页 |
| 2.2.5 我国台湾地区关于产品自身损害侵权制度的理论 | 第11-12页 |
| 2.3 产品自身损害侵权责任制度相关理论的分析 | 第12-15页 |
| 2.3.1 重新审视纯粹经济损失规则——找寻产品自损侵权制度的突破口 | 第12-15页 |
| 第3章 我国产品自身损害侵权责任制度现状及其不足 | 第15-21页 |
| 3.1 我国产品自身损害侵权责任制度现状 | 第15-19页 |
| 3.1.1 产品自身损害侵权责任制度的法律规定 | 第15-16页 |
| 3.1.2 产品自身损害侵权责任制度的司法实践 | 第16-19页 |
| 3.2 我国产品自身损害侵权责任制度的不足 | 第19-21页 |
| 3.2.1 产品的界定不明确 | 第20页 |
| 3.2.2 混淆瑕疵与缺陷 | 第20-21页 |
| 第4章 域外产品自身损害侵权责任制度比较 | 第21-28页 |
| 4.1 英美法系对产品自身损害侵权责任制度的见解 | 第21-24页 |
| 4.1.1 美国司法实务对产品自损问题的解决方式 | 第21-22页 |
| 4.1.2 英国司法实务对产品自损问题的解决方式 | 第22-24页 |
| 4.2 大陆法系对产品自身损害侵权责任制度的见解 | 第24-28页 |
| 4.2.1 日本司法实务对产品自损问题的解决方式 | 第24页 |
| 4.2.2 德国司法实务对产品自损问题的解决方式 | 第24-26页 |
| 4.2.3 我国台湾地区司法实务对产品自损问题的解决方式 | 第26-28页 |
| 第5章 我国产品自身损害侵权责任制度的完善 | 第28-32页 |
| 5.1 产品自身损害侵权责任制度中模糊问题的明晰化 | 第28-29页 |
| 5.1.1 “产品”的界定 | 第28页 |
| 5.1.2 界分瑕疵产品与缺陷产品 | 第28-29页 |
| 5.2 产品自身损害通过侵权法救济的适当限制 | 第29页 |
| 5.2.1 产品自损问题中侵权法适用的注意点 | 第29页 |
| 5.2.2 缺陷产品致损案件中纯粹经济损失获赔范畴的控制 | 第29页 |
| 5.2.3 缺陷是否以危及人身和其他财产且突然激励地造成自损 | 第29页 |
| 5.3 产品自身损害通过侵权法救济的具体模式 | 第29-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |
