| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 选题缘由 | 第9-10页 |
| 1.2 选题意义 | 第10页 |
| 1.2.1 实践意义 | 第10页 |
| 1.2.2 理论意义 | 第10页 |
| 1.3 学术综述 | 第10-15页 |
| 1.3.1 国内理论研究状况 | 第10-12页 |
| 1.3.2 国外理论研究状况 | 第12-15页 |
| 1.4 写作的方法和思路 | 第15页 |
| 1.5 创新与不足 | 第15-17页 |
| 第2章 冷冻胚胎的学说梳理 | 第17-22页 |
| 2.1 主流学说 | 第17-20页 |
| 2.2 其他学说 | 第20-22页 |
| 第3章 冷冻胚胎的法律定性之困境 | 第22-26页 |
| 3.1 国内外现有法律规定 | 第22-23页 |
| 3.2 国内外典型案例分析 | 第23-24页 |
| 3.3 现实困境 | 第24-26页 |
| 第4章 冷冻胚胎可视为民法上的物 | 第26-34页 |
| 4.1 冷冻胚胎无法等同于人 | 第26-28页 |
| 4.2 冷冻胚胎并非人与物之间的过渡存在 | 第28-29页 |
| 4.3 冷冻胚胎不属于器官权、财产权、私生活利益 | 第29-30页 |
| 4.4 冷冻胚胎不可能人物兼有 | 第30-31页 |
| 4.5 冷冻胚胎是民事法律关系中的特殊物 | 第31-34页 |
| 第5章 冷冻胚胎的可继承性 | 第34-39页 |
| 5.1 冷冻胚胎可继承性的理论争议 | 第34页 |
| 5.2 国内典型案例分析 | 第34-35页 |
| 5.3 冷冻胚胎应当作为继承权的客体 | 第35-39页 |
| 5.3.1 情感、伦理要求承认冷冻胚胎的可继承性 | 第35页 |
| 5.3.2 物的属性决定冷冻胚胎的可继承性 | 第35-36页 |
| 5.3.3 现有法律为冷冻胚胎可继承性提供法理依据 | 第36-39页 |
| 第6章 冷冻胚胎的法律构建 | 第39-49页 |
| 6.1 权利调整 | 第39-45页 |
| 6.1.1 冷冻胚胎物权调整规则 | 第39-44页 |
| 6.1.2 冷冻胚胎人格权调整规则 | 第44-45页 |
| 6.2 制度构建与立法选择 | 第45-49页 |
| 6.2.1 建立胚胎收养制度 | 第45-46页 |
| 6.2.2 制定人工辅助生殖技术法 | 第46-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |