论我国律师职业伦理的困境与机制重构--从“经济人”与“道德人”的融合与整合谈起
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、律师职业伦理概述 | 第8-16页 |
| (一) 律师职业伦理及其法治意义 | 第8-9页 |
| (二) 影响律师职业伦理的两大因素分析 | 第9-11页 |
| 1、律师的职业因素 | 第9-10页 |
| 2、律师的商业因素 | 第10-11页 |
| (三) 律师职业伦理普及的现状 | 第11-13页 |
| 1、律师职业的过度商业化 | 第11-12页 |
| 2、从“李庄案”看律师职业的当事人利益至上性 | 第12页 |
| 3、职业歧视,错误定位 | 第12-13页 |
| (四) 律师职业伦理困境形成的原因 | 第13-16页 |
| 1、律师职业的过度商业化让律师奉客户为上帝 | 第13-14页 |
| 2、律师职业的过度商业化使职业歧视挥之不去 | 第14-16页 |
| 二、“经济人”与“道德人” | 第16-25页 |
| (一) “经济人”的内涵 | 第16-17页 |
| (二) “道德人”的内涵 | 第17-18页 |
| (三) “经济人”与“道德人”的对立统一 | 第18-19页 |
| (四) “经济人”与“道德人”的融合与整合的条件 | 第19-25页 |
| 1、协作意愿 | 第20-21页 |
| 2、共同的目标 | 第21-23页 |
| 3、信息沟通 | 第23-25页 |
| 三、律师职业与“经济人”、“道德人”的关系 | 第25-28页 |
| (一) 律师商业性质与“经济人”特性的完美重合 | 第25-26页 |
| 1、律师“经济人”市场主体地位 | 第25页 |
| 2、律师“经济人”自利倾向 | 第25-26页 |
| 3、律师“经济人”理性行为 | 第26页 |
| (二) 律师职业性质与“道德人”特性的完美重合 | 第26-28页 |
| 1、律师“道德人”社会属性 | 第26页 |
| 2、律师“道德人”同情感情 | 第26-27页 |
| 3、律师“道德人”理性行为 | 第27-28页 |
| 四、律师职业伦理的机制重构 | 第28-33页 |
| (一) 增加沟通以产生客户对律师的信任 | 第28-30页 |
| 1、律师与客户的沟通技巧 | 第29页 |
| 2、法治宣传 | 第29-30页 |
| (二) 律师与当事人、统治阶级的共同目标 | 第30-31页 |
| (三) 经济、政治、伦理三手催生律师的协作意愿 | 第31-33页 |
| 1、“经济的手”保证律师的公平竞争 | 第31页 |
| 2、“政治的手”保障律师参政议政的机会 | 第31-32页 |
| 3、“伦理的手”表明律师已产生协作意愿 | 第32-33页 |
| 结束语 | 第33-34页 |
| 注释 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
