| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 民事诉讼证明妨碍制度的概念和理论基础 | 第11-17页 |
| 1.1 民事诉讼证明妨碍制度的概念 | 第11-12页 |
| 1.2 民事诉讼证明妨碍制度的理论基础 | 第12-17页 |
| 1.2.1 大陆法系民事诉讼证明妨碍制度的理论基础 | 第12-14页 |
| 1.2.2 英美法系民事诉讼证明妨碍制度的理论基础 | 第14-15页 |
| 1.2.3 两大法系民事诉讼证明妨碍制度理论基础的主要区别及启示 | 第15-17页 |
| 第2章 民事诉讼证明妨碍的构成要件 | 第17-23页 |
| 2.1 证明妨碍的主体要件 | 第17-18页 |
| 2.1.1 当事人 | 第17页 |
| 2.1.2 第三人 | 第17-18页 |
| 2.2 证明妨碍的客体要件 | 第18-19页 |
| 2.3 证明妨碍的主观要件 | 第19-20页 |
| 2.3.1 故意 | 第19页 |
| 2.3.2 过失 | 第19-20页 |
| 2.4 证明妨碍的客观要件 | 第20-23页 |
| 2.4.1 时间要件 | 第20-21页 |
| 2.4.2 行为要件 | 第21页 |
| 2.4.3 法律后果 | 第21页 |
| 2.4.4 因果关系 | 第21-23页 |
| 第3章 民事诉讼证明妨碍的法律效果 | 第23-29页 |
| 3.1 大陆法系证明妨碍制度的法律效果选择 | 第23-25页 |
| 3.1.1 证明责任转换说 | 第23-24页 |
| 3.1.2 自由心证说 | 第24-25页 |
| 3.1.3 证明标准降低说 | 第25页 |
| 3.2 英美法系证明妨碍制度的法律效果选择 | 第25-27页 |
| 3.2.1 指示陪审团做出不利推定 | 第25-26页 |
| 3.2.2 直接作出终局裁决 | 第26页 |
| 3.2.3 公法制裁 | 第26-27页 |
| 3.2.4 排除妨碍人提出证据 | 第27页 |
| 3.2.5 承担独立的民事责任 | 第27页 |
| 3.3 两大法系证明妨碍法律效果的区别及启示 | 第27-29页 |
| 第4章 我国民事诉讼证明妨碍制度存在的问题 | 第29-33页 |
| 4.1 证明妨碍的立法位阶过低，缺乏一般性条款 | 第29页 |
| 4.2 对证明妨碍的某些构成要件规定不明确 | 第29-30页 |
| 4.3 法律对证明妨碍种类的规定严重缺失 | 第30页 |
| 4.4 法律对“正当理由”“拒不提供”的具体情形未明确规定 | 第30-31页 |
| 4.5 证明妨碍的法律效果缺陷 | 第31页 |
| 4.6 证明妨碍法律适用效果单一 | 第31-33页 |
| 第5章 完善我国民事诉讼证明妨碍制度的建议 | 第33-38页 |
| 5.1 提高民事诉讼证明妨碍制度立法位阶，设置一般性条款 | 第33-34页 |
| 5.2 完善民事诉讼证明妨碍制度的构成要件 | 第34页 |
| 5.3 明确民事诉讼证明妨碍的种类，考量具体情形 | 第34-35页 |
| 5.4 建立完善当事人的证据提出义务 | 第35-36页 |
| 5.5 对“正当理由”“拒不提供”做具体解释说明 | 第36页 |
| 5.6 完善民事诉讼证明妨碍法律效果选择 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
