预重整制度研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-16页 |
| 一 选题背景 | 第11页 |
| 二 国内外文献综述 | 第11-12页 |
| 三 论文的基本思路 | 第12-13页 |
| 四 论文的研究方法 | 第13页 |
| 五 论文的术语界定 | 第13-16页 |
| 第一章 *ST贤成重整案件引发的预重整法律思考 | 第16-26页 |
| 第一节 *ST贤成重整案情摘要及问题分析 | 第16-22页 |
| 一 *ST贤成重整案件简介 | 第16-18页 |
| 二 *ST贤成重整案件的问题分析 | 第18页 |
| 三 从*ST贤成案看我国现行重整法律制度的局限 | 第18-22页 |
| 第二节 我国预重整制度的现状及存在问题 | 第22-26页 |
| 一 我国预重整的立法现状和司法现状 | 第22-24页 |
| 二 我国适用预重整制度存在的问题 | 第24-26页 |
| 第二章 预重整制度的基本理论 | 第26-35页 |
| 第一节 预重整制度的理论基础 | 第26-28页 |
| 一 法经济学角度 | 第26-27页 |
| 二 法社会学角度 | 第27-28页 |
| 三 法契约论角度 | 第28页 |
| 第二节 预重整制度的实践优势 | 第28-33页 |
| 一 预重整程序较破产和解的优势 | 第29页 |
| 二 预重整程序较传统重整程序的优势 | 第29-31页 |
| 三 预重整程序较法庭外重组的优势 | 第31-33页 |
| 第三节 预重整制度的局限 | 第33-35页 |
| 一 缺乏“自动中止保护”机制 | 第33页 |
| 二 缺乏约束部分合同的效力 | 第33-34页 |
| 三 缺乏必要的司法监督 | 第34-35页 |
| 第三章 预重整制度的比较分析 | 第35-43页 |
| 第一节 英美法系国家的预重整制度规则 | 第35-40页 |
| 一 美国的预重整制度规则 | 第35-39页 |
| 二 英国的预重整制度规则 | 第39-40页 |
| 第二节 大陆法系国家的预重整制度规则 | 第40-43页 |
| 一 日本的预重整制度规则 | 第40-41页 |
| 二 泰国的预重整制度规则 | 第41-43页 |
| 第四章 我国预重整制度的构想 | 第43-47页 |
| 第一节 我国预重整制度的立法构想 | 第44页 |
| 第二节 我国预重整制度的程序设计 | 第44-46页 |
| 一 预重整程序的启动 | 第44-45页 |
| 二 预重整程序的申请主体 | 第45页 |
| 三 预重整程序的申请条件 | 第45页 |
| 四 预重整方案的批准和效力 | 第45-46页 |
| 第三节 我国预重整制度的特别规定 | 第46-47页 |
| 一 程序时间上的特别规定 | 第46页 |
| 二 上市公司的特别规定 | 第46页 |
| 三 法院监督的特别规定 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 个人简历 | 第51页 |
