醉酒型危险驾驶罪的量刑均衡研究--以A市和B市为对比样本的实证分析
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 A、B二市醉酒型危险驾驶罪的量刑情况分析 | 第10-17页 |
| 第一节 醉酒型危险驾驶犯罪及其量刑总体情况分析 | 第10-11页 |
| 一、醉酒型危险驾驶犯罪情况分析 | 第10页 |
| 二、醉酒型危险驾驶犯罪量刑情况分析 | 第10-11页 |
| 第二节 均衡：核心量刑情节把握尺度的一致性 | 第11-12页 |
| 一、倾向于判处实刑 | 第11页 |
| 二、倾向于避免法定最高刑 | 第11-12页 |
| 三、倾向于注重酒精含量 | 第12页 |
| 四、倾向于注重实际后果 | 第12页 |
| 第三节 失衡：量刑存在的核心问题 | 第12-17页 |
| 一、量刑总体偏低 | 第12-13页 |
| 二、平均酒精含量与实刑失衡 | 第13-14页 |
| 三、平均酒精含量与缓刑失衡 | 第14页 |
| 四、实刑适用失衡 | 第14-15页 |
| 五、缓刑适用失衡 | 第15-16页 |
| 六、自首认定不一 | 第16-17页 |
| 第二章 醉酒型危险驾驶犯罪案件量刑不均的原因探究 | 第17-21页 |
| 第一节 学术争鸣对量刑轻重的影响 | 第17-18页 |
| 一、重刑主义者的观点 | 第17页 |
| 二、轻刑主义者的观点 | 第17-18页 |
| 第二节 民意回应对量刑轻重的影响 | 第18-19页 |
| 一、入罪之初,从严惩处 | 第18-19页 |
| 二、民意消退,处罚趋轻 | 第19页 |
| 第三节 规范缺失对量刑轻重的影响 | 第19-21页 |
| 一、法定刑设置单一,量刑幅度过窄 | 第19页 |
| 二、具体的量刑指导不全面 | 第19-20页 |
| 三、检察院量刑建议不规范 | 第20页 |
| 四、法院缺乏将行政法和刑法相协调的意识 | 第20-21页 |
| 第三章 醉酒型危险驾驶犯罪量刑均衡化的对策和建议 | 第21-27页 |
| 第一节 在量刑理论上追求辩证统一 | 第21-22页 |
| 一、一般预防和特殊预防的辩证统一 | 第21页 |
| 二、罪责刑相适应原则与刑罚个别化原则的辩证统一 | 第21-22页 |
| 第二节 量刑规范的制度化建设 | 第22-27页 |
| 一、完善量刑规范 | 第22-25页 |
| (一) 调整法定刑范围 | 第22页 |
| (二) 确定基准刑 | 第22-23页 |
| (三) 明确量刑情节 | 第23-24页 |
| (四) 慎用缓刑和免刑 | 第24-25页 |
| (五) 正确适用罚金刑 | 第25页 |
| 二、发布指导性案例 | 第25-26页 |
| 三、规范量刑的检察建议 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 致谢 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-30页 |
