行政诉讼跨行政区域管辖制度研究
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、行政诉讼跨行政区域管辖制度一般理论 | 第11-14页 |
| (一) 行政诉讼跨行政区域管辖的概念界定 | 第11页 |
| (二) 行政诉讼跨行政区域管辖制度的特点 | 第11-12页 |
| 1. 司法管辖区与行政区域相分离 | 第11-12页 |
| 2. 灵活适用指定管辖 | 第12页 |
| 3. 适用于特殊案件 | 第12页 |
| (三) 行政诉讼跨行政区域管辖制度的意义 | 第12-14页 |
| 1. 改善行政诉讼司法环境 | 第12-13页 |
| 2. 优化行政诉讼资源配置 | 第13页 |
| 3. 改善行政诉讼“两高四低”现状 | 第13-14页 |
| 4. 提升行政诉讼公信力 | 第14页 |
| 二、域外行政诉讼跨行政区域管辖制度的经验借鉴 | 第14-17页 |
| (一) 美国司法管辖区制度 | 第14-15页 |
| 1. 美国司法管辖区制度分析 | 第14-15页 |
| 2. 美国司法管辖区制度经验借鉴 | 第15页 |
| (二) 英美巡回法庭制度 | 第15-16页 |
| 1. 英美巡回法庭制度分析 | 第15-16页 |
| 2. 英美巡回法庭制度经验借鉴 | 第16页 |
| (三) 法国行政法院制度 | 第16-17页 |
| 1. 法国行政法院制度分析 | 第16页 |
| 2. 法国行政法院制度经验借鉴 | 第16-17页 |
| 三、我国行政诉讼跨行政区域管辖制度现状和问题分析 | 第17-25页 |
| (一) 我国行政诉讼跨行政区域管辖的实施现状 | 第17-20页 |
| 1. 异地交叉管辖模式 | 第17-18页 |
| 2. 相对集中管辖模式 | 第18页 |
| 3. 跨行政区域法院管辖 | 第18-20页 |
| (二) 我国行政诉讼跨行政区域管辖制度存在的问题 | 第20-23页 |
| 1. 适用原则缺乏统一性 | 第20页 |
| 2. 操作标准缺乏明确性 | 第20-21页 |
| 3. 指定管辖缺乏民主性 | 第21页 |
| 4. 当事人诉讼成本增加 | 第21-22页 |
| 5. 原告诉讼权利缺乏有效保障 | 第22-23页 |
| 6. 判决执行缺乏有效保障 | 第23页 |
| (三) 我国行政诉讼跨行政区域管辖制度问题的成因 | 第23-25页 |
| 1. 制度适用的教条化 | 第23页 |
| 2. 司法运行的地方化 | 第23-24页 |
| 3. 体制设置的行政化 | 第24页 |
| 4. 人情社会观念影响 | 第24-25页 |
| 四、我国行政诉讼跨行政区域管辖制度的完善 | 第25-33页 |
| (一) 我国行政诉讼跨行政区域管辖适用原则的完善 | 第25-27页 |
| 1. 法院独立原则 | 第25-26页 |
| 2. 管辖回避原则 | 第26-27页 |
| 3. 便利诉讼原则 | 第27页 |
| (二) 我国行政诉讼跨行政区域管辖相关制度的完善 | 第27-33页 |
| 1. 操作标准规范制度 | 第27-28页 |
| 2. 改进行政诉讼体系制度 | 第28-29页 |
| 3. 相对集中指定管辖制度 | 第29-30页 |
| 4. 原告诉讼权利保障制度 | 第30-31页 |
| 5. 判决执行保障制度 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
